Попеляш Рита Владимировна

Дело № 2-153/2024

УИД 55RS0034-01-2024-000155-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 11 марта 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Попеляш Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 11 марта 2024 года дело по иску

Попеляш Риты Владимировны к АСУСО «Екатерининский дом-интернат» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат У, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал в АСУСО «Екатерининский дом-интернат». После его смерти открылось наследство в виде денежных накоплений. В установленный срок истец не приняла наследство, так как является пенсионером и не знала о сроках вступления в наследство. Также ей было неизвестно о наличии у брата какого-либо наследственного имущества. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти У, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на наследство по закону на сбережения, оставшиеся после смерти наследодателя У

В судебном заседании истец Попеляш Р.В. поддержала требования, просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти У, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на депозитном счете интерната, оставшиеся после смерти наследодателя У Указала, что осуществляет постоянный уход за свекровью П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находится в лежачем положении и с 2021 года постоянно проживает совместно с...

... истцом, требует постоянного ухода и присмотра, состояние ее здоровья не позволило Попелаш Р.В. своевременно обратиться за оформлением наследства. Указала, что у брата не имеется иных наследников.

Представитель АСУСО «Екатерининский ДИ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Изучив представленные документы, выслушав истца, суд находит исковые требования Попеляш Р.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Справкой о рождении № а-00292 (л.д. 18) подтверждено, что родителями У являются У и У.

Из свидетельства о рождении У следует, что ее родителями являются У и У. (л.д.17).

Факт смены фамилии истца подтвержден свидетельством о заключении брака (л.д.16).

Факт смерти У ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти 11-КН №, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес> (л.д. 13).

Согласно справке, выданной АСУСО «Екатерининский ДИ», установлено, что У проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и снят со стационарного социального обслуживания ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Наследственное дело, после смерти У не заводилось, что подтверждено информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд полагает, что истцу Попеляш Р.В. необходимо восстановить срок для принятия наследства ввиду установленного факта осуществления ею ухода за лежачим членом семьи в пределах срока для принятия наследства, состояние здоровья члена семьи (свекрови) истицы суд считает уважительной причиной, послужившей основанием пропуска ею срока для принятия наследства.

В пункте 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены в случае восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии с этой нормой суд, восстановив срок, признает наследника принявшим наследство, то есть оценивает заявление о восстановлении срока одновременно и как выражение воли на принятие наследства. Суд определяет долю в наследственном имуществе наследника, пропустившего срок, и одновременно перераспределяет доли наследников, ранее принявших наследство. По требованию наследника, которому восстановлен срок для принятия наследства, суд определяет его права на конкретное наследственное имущество или на получение компенсации.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ Попеляш Р.В. является наследником второй очереди, таким образом, имеет право на имущество умершего в виде денежных вкладов, открытых на имя умершего. Данных о наличии у умершего иных видов имущества в собственности и о наличии иных наследников, у суда не имеется.

Суд полагает, что поскольку срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, это влечет признание права собственности за Попеляш Р.В. на наследуемое имущество в виде денежных вкладов (депозита), открытого на имя умершего.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Попеляш Р.В. к АСУСО «Екатерининский дом-интернат» удовлетворить.

Восстановить Попеляш Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти У, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Попеляш Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на имя У, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на счете в АСУСО «Екатерининский дом-интернат», в полной сумме с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Тарский городской суд Омской области с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано