Агаян Карен Гагикович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Кулик Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г. Ростова-на-Дону к Агаяну К.Г. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с требованиями об обязании Аггаяна К.Г. в течение 15 дней с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок (муниципальную территорию общего пользования) площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий адресный ориентир: <адрес>, путем демонтажа торгового объекта – павильона, размером <данные изъяты> м, выполненного из металлических конструкций, обшитых металлическими листами.

В судебное заседание представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону Андриенко М.А., действующая на основании доверенности, явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Агаян К.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего представил собственноручно написанное заявление. Последствия совершения данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает пр...

...ава и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Агаяна К.Г. в течение 15 дней с момента вступления в силу настоящего решения освободить земельный участок (муниципальную территорию общего пользования) площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий адресный ориентир: <адрес> путем демонтажа торгового объекта – павильона, размером <данные изъяты> м, выполненного из металлических конструкций, обшитых металлическими листами.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 августа 2014 года.

Дело № 2-3204/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Кулик Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г. Ростова-на-Дону к Агаяну К.Г. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с требованиями об обязании Агаяна К.Г. в течение пятнадцати дней с момента вступления в силу судебного решения освободить земельный участок (муниципальную территорию общего пользования), имеющий адресный ориентир: <адрес>, путем демонтажа торгового объекта-киоска, выполненного из металлических конструкций, площадью <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец сослался на то, что в соответствии со ст. 72 ЗК РФ администрацией Советского района г. Ростова-на-Дону проведено обследование земельного участка, имеющего адресный ориентир: <адрес>, в результате которого обнаружилось, что на данном участке находится нестационарный торговый объект – киоск, используемый ответчиком для реализации продуктов быстрого питания. В этой связи ответчик привлечен к административной ответственности на основании ст. 5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25 октября 2002 года.

Ссылаясь на то, что ответчик занимает земельный участок с адресным ориентиром: <адрес> без оформления правоустанавливающих документов и поэтому вопрос об освобождении земельного участка и демонтаже временных конструкций относится к компетенции администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, истец просил обязать Агаяна К.Г. в течение пятнадцати дней с мом...

...ента вступления в силу судебного решения освободить земельный участок (муниципальную территорию общего пользования), имеющий адресный ориентир: <адрес>, путем демонтажа торгового объекта-киоска, выполненного из металлических конструкций площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону Андриенко М.В., действующая на основании доверенности, явилась, на удовлетворении искового заявления настаивала, полагая доказанным и не опровергнутым ответчиком факт использования им земельного участка с адресным ориентиром: <адрес> без оформления разрешительной документации.

Ответчик Агаян К.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной корреспонденции, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III (право собственности) и IV (право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, аренды, право ограниченного пользования чужими земельными участками, срочное пользование земельным участком) ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.

В силу ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что на земельном участке, имеющем адресный ориентир: <адрес>, находится торговый павильон, выполненный из металлических конструкций, площадью <данные изъяты> кв.м. Данный павильон используется ответчиком, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, для реализации продуктов быстрого питания.

ДД.ММ.ГГГГ Агаян К.Г. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил благоустройства территорий поседений и городских округов, что подтверждено протоколом № об административном правонарушении, из которого следует, что ответчик принял на себя обязательство павильон демонтировать. Однако согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ участок по указанному адресу не освобожден.

В ходе слушания дела ответчик, извещенный о нахождении инициированного администрацией Советского района г. Ростова-на-Дону дела в производстве суда, не оспорил тот факт, что занимает участок без оформления необходимой правовой документации.

Таким образом, в рамках слушания дела подтвержден и не опровергнут допустимыми средствами доказывания тот факт, что ответчик в нарушение установленного порядка землепользования г. Ростова-на-Дону в настоящее время пользуется спорным земельным участком, не имея при этом каких-либо законных для этого оснований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования администрации Советского района г. Ростова-на-Дону обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Советского района г. Ростова-на-Дону к Агаяну К.Г. об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Агаяна К.Г. в течение пятнадцати дней с момента вступления в силу настоящего решения освободить земельный участок (муниципальную территорию общего пользования), имеющий адресный ориентир: <адрес>, путем демонтажа торгового объекта-киоска, выполненного из металлических конструкций, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения изготовлен 19 сентября 2014 года.