Агеев Сергей Семенович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

12 августа 2016 года г. Уфа

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Зубаирова С.С., рассмотрев исковое заявление КПК «Уральская народная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76536,29 руб.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Учитывая, что заявленные требования о взыскании задолженности основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме (договор займа и соглашение об уплате членских взносов), размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуяс...

...ь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК «Уральская народная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа возвратить.

Разъяснить право истца обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

согласовано судья Зубаирова С.С.

Дело № 5-217/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга УР 18 мая 2015 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Агеева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Агеева С.С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, зарегистрированного по адресу: <***>, проживающего по адресу: <***>, работающего в <***> <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <***> час. по адресу: <***>, Агеев С.С., находясь в состоянии опьянения, громко ругался, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия, Агеев С.С. не реагировал, хватался за форменную одежду, вырывался, тем самым нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия Агеева С.С. административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Агеев С.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что дд.мм.гггг у него произошел конфликт со знакомым сожительницы. В ходе конфликта он выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд...

...ья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина Агеева С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.

- рапортами сотрудников полиции В.А.В., К.А.П.,

- письменным объяснением К.И.В.,

- протоколом от дд.мм.гггг о том, что у Агеева С.С. установлено состояние опьянения средней степени.

Одним из направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений (ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из вышеуказанных положений Закона и фактических обстоятельств дела следует, что в действиях Агеева С.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

С учетом изложенного, считаю, что Агееву С.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Агеева С.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»), счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1839004456, КПП 183901001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94730000 БИК 049401001.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.