logo

Агекян Дмитрий Левонович

Дело 2-966/2019 ~ M-559/2019

В отношении Агекяна Д.Л. рассматривалось судебное дело № 2-966/2019 ~ M-559/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бахчисарайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Готовкиной Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агекяна Д.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агекяном Д.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-966/2019 ~ M-559/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Бахчисарайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Готовкина Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Агекян Лидия Тихоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Агекян Александр Левонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Агекян Дмитрий Левонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Зубарева Анна Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-966/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева Анна Леонидовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3, ФИО4 о признании в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на нежилое здание – пункт вулканизации с магазином лит. «А» площадью 83,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде нежилого здания – пункта вулканизации с магазином лит. «А» площадью 83,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, последним было разъяснено истцу о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку истцом не предоставлен оригинал документа, подтверждающий право собственности наследодател...

Показать ещё

...я на нежилое здание – пункт вулканизации, в связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева Анна Леонидовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15.05.2019 г., занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика, привлечена Администрация Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики - ФИО4, Администрация Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева А.Л., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. От ответчика ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждается свидетельством о браке серия I-АБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Горностаевским сельским советом Ленинского района Крымской области (л.д.68).

На основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ частному предпринимателю ФИО6 разрешено ведение строительных работ по строительству пункта вулканизации и мелкого ремонта автомобилей в <адрес> (л.д.240).

Решением исполнительного комитета Вилинского сельского совета Бахчисарайского района АРК № от ДД.ММ.ГГГГ зданию «Шиномонтаж» присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.31).

Распоряжением Бахчисарайской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приемке в эксплуатацию завершенного строительством пункта вулканизации с магазином <адрес> со следующими показателями: пункт вулканизации с магазином лит. «А» - 12,96х6,40 м., общей площадью 83,2 кв.м., основной площадью 80,9 кв.м. Торговые помещения лит. «1-2» и лит. «1-3» основной площадью 43,9 кв.м., общей площадью 45,0 кв.м. Пункт вулканизации лит. «1-1» общей площадью 38,2 кв.м., основной площадью 37,0 кв.м. Пристройка лит. «А1» - 3,0х7,0 м. (л.д.203).

Распоряжением Бахчисарайской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ оформлены документы о праве частной собственности на нежилое здание-пункт вулканизации с магазином, расположенное по <адрес> на имя ФИО6 в целом; выдано свидетельство о праве частной собственности на нежилое здание-пункт вулканизации с магазином, расположенное по <адрес> на имя ФИО6 (л.д.204-205).

Решением Хозяйственного суда АРК от 12.08.2009 г. признан действительным договор купли-продажи земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ площадью 0,0128 га, кадастровый №, расположенного по <адрес>, заключенный между Вилинским сельским советом Бахчисарайского района АРК и ФЛП ФИО6 (л.д.223-229).

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО8, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена наследодателя - ФИО2, с заявлениями об отказе от наследства обратились дети наследодателя – ФИО4, ФИО3 (л.д.60-190).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Королевой В.А. на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли земельного участка площадью 128 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.30), а также свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю указанного земельного участка как супружеской доли.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Королевой В.А. было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследстве в виде нежилого здания – пункта вулканизации с магазином лит. «А» площадью 83,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, поскольку не предоставлен оригинал документа, подтверждающий право собственности наследодателя на вышеуказанный объект недвижимого имущества (л.д.36-37).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь №2447 от 08.04.2018 г. право собственности по состоянию на 01.01.2013 г. на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО6 в целом на основании свидетельства о праве собственности, выданного по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на пункт вулканизации с магазином литера «А», площадью 83,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.193-194).

Согласно сообщения Администрации Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество в архивный отдел (муниципальный архив) Администрации Бахчисарайского района Республики Крым не поступали; выписки о регистрации права собственности недвижимого имущества архивный отдел (муниципальный архив) Администрации Бахчисарайского района Республики Крым не предоставляет (л.д.212).

Из предоставленных суду материалов инвентаризационного дела усматривается наличие свидетельства о праве собственности, согласно данных которого нежилое здание – пункт вулканизации, расположенное по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО6

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельство о праве собственности в силу норм действовавшего на момент его выдачи законодательства являлся правоустанавливающим документом на нежилое здание – пункт вулканизации и подтверждал право собственности наследодателя ФИО6.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что ФИО6 при жизни был собственником нежилого здания – пункта вулканизации, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной копией свидетельства о праве собственности, имеющейся в материалах инвентаризационного дела, право собственности на нежилое здание – пункт вулканизации на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности было зарегистрировано компетентным органом БТИ, при этом оригинала свидетельства у наследника не имеется, что исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство на нежилое здание – пункт вулканизации нотариусом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия по принятию наследства – в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и проживала с наследодателем на момент его смерти, иные наследники отказались от причитающейся им доли в наследстве, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое здание – пункт вулканизации с магазином лит. «А» площадью 83,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течении 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.06.2019 года.

Судья: Т.С. Готовкина

Свернуть
Прочие