Агекян Нушик Хореноновна

Дело № 2-660/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

30.11.2015 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Агекян Н.Х. к Открытому акционерному обществу «КамКур Агро» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ОАО «КамКур Агро», мотивируя их тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, было установлено, что по состоянию на 11.11.2015 года ОАО «КамКур Агро» имеет задолженность по зарплате перед Агекян Н.Х. за сентябрь 2015 г. в размере <данные изъяты>, что противоречит требованиям трудового законодательства. Прокуратура района, выступая в защиту ее интересов, просит суд: взыскать с ОАО «КамКур Агро» в пользу Агекян Н.Х. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета.

В судебном заседании представитель заявителя – старший помощник прокурора Герасимова Н.А. заявленные исковые требования поддержала. В обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Агекян Н.Х. в судебное заседание не явилась, в заявлении (л.д. 18) просит рассмотреть дело в ее отсутствие, з...

...аявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика ОАО «КамКур Агро» в судебное заседание также не явился, в заявлении (л.д. 21) просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные прокуратурой Муромцевского района исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В данном случае, несвоевременная выплата ответчиком ОАО «КамКур Агро» заработной платы Агекян Н.Х. подтверждается следующими представленными в дело доказательствами.

Так, согласно Уставу (л.д. 6-7) ОАО «КамКур Агро» является юридическим лицом, может выступать истцом и ответчиком в суде.

Согласно трудовому договору (л.д. 4-5) Агекян Н.Х. принята в «КамКур Агро» на должность <данные изъяты>, с 26.06.2015 г.

Из списка рабочих ОАО «КамКур Агро», имеющих задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 г. (л.д. 11-12), следует, что Агекян Н.Х. имеет задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель ОАО «КамКур Агро» Муромцевского района Омской области имеет задолженность по заработной плате перед работником Агекян Н.Х. в сумме <данные изъяты>, в связи с чем заявленные прокуратурой района в интересах Агекян Н.Х. исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым решение в части взыскания с ответчика ОАО «КамКур Агро» в пользу Агекян Н.Х. задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению, так как в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования прокурора и в части взыскания с ответчика ОАО «КамКур Агро» государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «КамКур Агро» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявленные прокурором Муромцевского района Омской области в интересах Агекян Н.Х. к Открытому акционерному обществу «КамКур Агро» исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «КамКур Агро», юридический адрес: ..., в пользу Агекян Н.Х., <данные изъяты> проживающей по адресу: ..., задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «КамКур Агро», юридический адрес: ..., государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального район Омской области, в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Агекян Н.Х. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова