Агишев Абдрахман Абдулович
Дело 5-225/2015
В отношении Агишева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-225/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Житеневым А.Я. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агишевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заречный 08 декабря 2015 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Агишева А.А., (Данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
(Дата), в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут, по (Адрес), в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель Агишев А.А., управляя автомашиной «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), не выполнил обязанности водителя при ДТП, участником которого он являлся, скрывшись с места ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Агишев А.А.. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, пояснив суду, что (Дата), примерно в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут, сев за руль автомобиля «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), стоящий напротив последнего подъезда (Адрес), он начал движение задним ходом, и выехав с парковочного места, продолжил движение по направлению к дому. Звука столкновения с другим автомобилем, из-за хруста снега (его машина стояла рядом с сугробом) он не расслышал, хотя по тому, какие повреждения получила автомашина потерпевшего, находившаяся от его т/с в непосредственной близости, он понимает и признаёт факт ДТП, которое совершил.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены ...
Показать ещё...транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Виновность Агишева А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата), из которого следует, что (Дата), в (Данные изъяты) часов, водитель Агишев А.А., по (Адрес), совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, т.е. являясь участником ДТП, не выполнил обязанности, связанные с ДТП и с места происшествия уехал;
- схемой места совершения административного правонарушения от (Дата) - ДТП по (Адрес), с участием т/с «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) Агишева А.А. и «(Данные изъяты)» р.з (Номер) А.В.В.
- справкой о ДТП от (Дата), согласно которой у автомобиля «(Данные изъяты)» р.з (Номер) имеются механические повреждения заднего левого крыла и заднего бампера, а у автомобиля «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) - заднего правого крыла и заднего бампера.
- объяснениями свидетеля А.В.В., из которых следует, что (Дата), он подъехал к дому по (Адрес) и поставил свой автомобиль на стоянку. У его автомобиля стояло т/с «(Данные изъяты)» р.з. (Номер). Примерно через 30 минут, подойдя к своему автомобилю, увидел механические повреждения заднего левого крыла. Он включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки. О случившемся сообщил в ДЧ МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований законодательства при составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.
На основании совокупности указанных объективных доказательств, суд полагает, что вина Агишева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в невыполнении требования п. 2.5 ПДД РФ, доказана.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства случившегося, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, Агишева А.А., его возраст, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказание.
То, что Агишев А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет пенсионный возраст, суд признаёт обстоятельствами, смягчающим его наказание.
С учётом изложенного, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить Агишеву А.А. наказание, в виде административного ареста, но на минимально возможный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Агишева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания Агишеву А.А. исчислять с момента вынесения постановления, а именно с (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут (Дата).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня его вручения.
Судья А.Я. Житенёв
Свернуть