Агишева Елена Ивановна

Дело 5-310/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 08 июня 2020 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агишевой Е.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2020 в 18:50 Агишева Е.И. находилась в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес> в г. Артемовский, Свердловской области без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в ред. от 01.06.2020) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Дело рассмотрено в отсутствии Агишевой, извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ее заявления.

Вина Агишевой Е.И. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 № 0286873/1722 от 01.06.2020, рапорта УУП ОМВД России по Артемовскому району ФИО6. следует, что 01.06.2020 в 18:50 Агишева Е.И. находилась в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес> в г. Артемовский, Свердловской области без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнени...

...я гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в ред. от 01.06.2020) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Из объяснений Агишевой Е.И. следует, что она, зная о введенных ограничительных мерах в связи защитой населения от новой коронавирусной инфекции, находилась в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес> в г. Артемовский, Свердловской области, без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски).

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту «з» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 6 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В соответствии с подпунктами 3-1 и 3-3 статьи 6 Закона Свердловской области от 17.11.2004 № 221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области» Губернатор Свердловской области вводит режим повышенной готовности и принимает дополнительные меры по защите населения и территории.

Согласно п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в ред. от 01.06.2020) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» жителям Свердловской области предписано в период с 1 мая по 8 июня при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Агишева Е.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, создающего угрозу для жизни и здоровья граждан, данные о личности виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Агишевой Е.И. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что этот вид наказания является соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Агишеву Е.И. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району) (ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области),

ИНН 6602003401,

КПП 667701001,

р/с 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

ОКТМО 65703000,

код бюджетной классификации (КБК) 18811601201010601140,

УИН 18880466200402868737).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, административного ареста сроком до 15 суток, обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: С.П. Кобяшева

Дело № 2-603/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Ульяновой Е.А,

с участием истцов Талалуева А.И., Агишевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке гражданское дело по исковому заявлению Талалуевой Н.В., Талалуева А.И., Агишевой Е.И. к Талалуеву А.В. о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли денежного вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Талалуева Н.В., Талалуев А.И., Агишева Е.И. обратились в суд с иском к Талалуеву А.В. о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли денежного вклада указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истицы Талалуевой Н.В. - ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО1 являются: внучка Талалуева Н.В. на долю своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; внук Талалуев А.В. на долю своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сын - Талалуев А.И., дочь - Агишева Е.И..

Супруга ФИО1 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного брака Талалуевы скопили денежные средства, которые внесли во вклад в сбербанке на имя супруги ФИО2 Фактически наследство после смерти своей жены ФИО1 принял. Он проживал со своей женой и был зарегистрирован с ней по одному и тому же адресу (<адрес>). Наследник принял вещи наследодателя, распорядился её имуществом. Нотариус отказывает им в выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО1 не подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю денежных сре...

...дств, находящихся во вкладе в банке.

Просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю денежного вклада, нажитого в совместном браке с его женой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на её имя.

В судебное заседание истица Талалуева Н.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании истцы Талалуев А.И. и Агишева Е.И. поддержали заявленные требования и пояснили вышеизложенное.

Ответчик Талалуев А.В. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика - ФИО6

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании при рассмотрении данного искового заявления полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо - представитель Кузнецкого отделения 8153 ОАО «Сбербанк России» не явился, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, при рассмотрении данного дела полагаются на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии - Талалуев (а) (л.д. 6).

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Талалуева Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является - ФИО4, матерью - ФИО5 (л.д. 7).

Сообщениями Кузнецкого отделения № 8153 ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что в Кузнецком отделении № 8153 ОАО «Сбербанка РФ» имеются денежные вклады по лицевым счетам № №, открытых на имя ФИО2 (л.д. 11-12).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю денежных вкладов, нажитых в совместном браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ с его женой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированных на её имя - Талалуевой Н.В. - отказать, поскольку наследодателем не было получено свидетельство о праве собственности (л.д. 14).

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учётом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, установлено, что ФИО1 проживал со своей женой - ФИО2 по адресу: <адрес>. Супруга ФИО1 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного брака Талалуевы скопили денежные средства, которые внесли во вклад в сбербанке на имя супруги ФИО2 После её смерти ФИО1 фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы по делу ФИО8., ФИО7 а утверждена фактическая площадб жилого являются наследниками на имущество ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Талалуева Н.В., Талалуев А.И., Агишева Е.И. вступают в права наследования после смерти ФИО1 на 1/2 долю денежных вкладов, нажитых в совместном браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ с его женой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированных на её имя, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследодателем не было получено свидетельство о праве собственности.

Оценив в совокупности все доказательства, суд исковые требования находит обоснованными, не противоречащими интересам ответчика, направленными на реализацию имущественных прав истца, предусмотренных Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании статей 218 ч.2, 1112-1115 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Талалуевой Н.В., Талалуева А.И., Агишевой Е.И. к Талалуеву А.В. о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли денежного вклада - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю денежного вклада по лицевому счету № и по лицевому счету №, открытых на имя ФИО2 в Кузнецком отделении № 8153 ОАО «Сбербанка РФ» Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Мягкова

Дело № 2-33/2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года город Заозёрск.

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

при секретаре Шабуровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казённого учреждения «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска к Агишевой Е.И., Агишеву М.Ш. и Агишевой Ю.М. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое учреждение «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска Мурманской области обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Агишев М.Ш. является нанимателем квартиры <адрес> в ЗАТО г. Заозёрске. Ответчики Агишева Ю.М. и Агишева Е.И. вселены в указанную квартиру в качестве членов семьи нанимателя.

Ответчики в течение длительного времени не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков Агишевых М.Ш. и Е.И. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп.; за просрочку платежей начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.09 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков Агишевых М.Ш., Ю.М. и Е.И. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп.; за просрочку платежей начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. 99 коп.

Истец просил взыскать:

-с Агишева М.Ш. и Агишевой Е.И. солидарно <данные изъяты> руб. 48 к...

...оп. и пени <данные изъяты> руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с Агишева М.Ш., Агишевой Ю.М. и Агишевой Е.И. солидарно <данные изъяты> руб. 69 коп. и пени <данные изъяты> руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель МКУ «Служба заказчика» Пояркова Е.В. исковые требования пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена оплата части задолженности в сумме <данные изъяты> руб., после чего исковые требования уменьшила и уточнила. Просила взыскать солидарно с Агишева М.Ш. и Агишевой Е.И. солидарно <данные изъяты> руб. 48 коп. и пени <данные изъяты> руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с Агишева М.Ш., Агишевой Ю.М. и Агишевой Е.И. солидарно <данные изъяты> руб. 69 коп. и пени <данные изъяты> руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Агишев М.Ш., Агишева Е.И. и Агишева Ю.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресам, указанным в исковом заявлении; о причинах неявки в суд не сообщили, возражения относительно заявленных требований не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.31, 67, 69, 153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а бывшие члены семьи нанимателя несут самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

<данные изъяты>

Как видно из договора социального найма жилого помещения (л.д. 7), нанимателем жилого помещения квартиры <адрес> в ЗАТО гор.Заозерске Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ является Агишев М.Ш.

Из справки МКУ «Служба заказчика» усматривается, что ответчики Агишев М.Ш. и Агишева Е.И. зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а Агишева Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Техническое обслуживание, содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставляет ответчикам соответствующие коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги не вносят.

Как видно из представленных истцом расчета, заявления об уменьшении исковых требований и обстоятельств дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков Агишевых М.Ш. и Е.И. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп.; за просрочку платежей начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.09 коп..

После достижения ДД.ММ.ГГГГ дочерью нанимателя Агишевой Ю.М. совершеннолетия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков Агишевых М.Ш., Ю.М. и Е.И. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп.; за просрочку платежей начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. 99 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о регистрационном учете, счетом-извещением, расчетом пеней, копией договора найма жилого помещения и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию задолженность и пени в указанных выше суммах.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Агишева М.Ш. и Агишевой Е.И. солидарно в пользу Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп., пени <данные изъяты> руб. 09 коп., а всего взыскать солидарно <данные изъяты> руб. 57 коп.

Взыскать с Агишева М.Ш. и Агишевой Е.И. в равных долях государственную пошлину в доход местного бюджета ЗАТО г. в сумме <данные изъяты> руб. - по <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать с Агишева М.Ш., Агишевой Ю.М. и Агишевой Е.И. солидарно в пользу Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп., пени <данные изъяты> руб. 99 коп., а всего взыскать солидарно <данные изъяты> руб. 68 коп.

Взыскать Агишева М.Ш., Агишевой Ю.М. и Агишевой Е.И. в равных долях государственную пошлину в доход местного бюджета ЗАТО г. в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп. - по <данные изъяты> руб. 41 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-