Аглетдинов Ильгиз Фаизвоич
Дело 5-114/2017
В отношении Аглетдинова И.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-114/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Л.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аглетдиновым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2017 года г. Белебей
Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А.И.Ф.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении (№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. А.И.Ф. возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Тем самым, А.И.Ф. совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».
В судебном заседании А.И.Ф. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 24.4 и ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. А.И.Ф. вину признал, раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав А.И.Ф., суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставани...
Показать ещё...ем к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Так, доказательствами вины А.И.Ф. являются:
- протокол об административном правонарушении № (№ от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> Гареева О.Р., Бирюкова С.В. в котором они изложили место, время и обстоятельства совершенного А.И.Ф. административного правонарушения;
- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у А.И.Ф. установлено состояние опьянения.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В протоколе № (№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении А.И.Ф. разъяснены его права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина А.И.Ф. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана.
При назначении наказания А.И.Ф. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
А.И.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Белебеевский городской суд РБ.
Судья
Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева
Свернуть