Аглиуллин Камиль Сафиевич

16RS0036-01-2022-005279-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Альметьевск

дело № 2-3137/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В. Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альметьевский сервисный центр жилья» к Аглиуллину К.С., Аглиуллиной А.М. и Аглиуллину Р.К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСЦЖ» обратилось в суд с иском к Аглиуллину К.С., Аглиуллиной А.М. и Аглиуллину Р.К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Аглиуллин К.С. и Аглиуллина А.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РТ <адрес>, ответчик Р.К. зарегистрирован и вселен в жилое помещение как член семьи собственника. В течении длительного времени ответчики не в полном объеме выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность на 01.07.2022г. составляет 372805,67 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков Аглиуллина К.С., Аглиуллиной А.М. солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и взносов на накопительный ремонт, сложившуюся на 01.07.2022г. в сумме 78133,33 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Аглиуллина К.С., Аглиуллиной А.М., Аглиуллина Р.К. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившу...

...юся на 01.07.2022г. в сумме 291432,72 руб.; расходы по оплате госпошлины 7 277 руб. 23 коп.

В судебном заседании до начало судебного разбирательства дело по существу представитель истца представил письменное заявление об уточнении исковых требований и новые расчёты с учётом применения срока исковой давности, где просит взыскать с ответчиков Аглиуллина К.С., Аглиуллиной А.М. солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и взносов на накопительный ремонт, сложившуюся с 01.10.2018г по 01.07.2022г. в сумме 36575,97руб.; взыскать солидарно с ответчиков Аглиуллина К.С., Аглиуллиной А.М., Аглиуллина Р.К. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся с 01.10.2018г по 01.07.2022г. в сумме 109727,91руб.;пени за период с 01.10.2018г.по и расходы по оплате госпошлины 482477 руб. 41 коп.

Ответчики иск не признают, просят применить срок исковой давности.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом положений части 3 статьи 30, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что Аглиуллин К.С., Аглиуллина А.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение, находящееся по адресу: РТ, <адрес>.

Ответчик Аглиуллин Р.К. зарегистрирован и вселен в указанное жилое помещение как член семьи собственника.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ООО«АСЦЖ».

07.10.2021 года Мировым судьей судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ №<данные изъяты>5 о взыскании с Аглиуллина Р.К., Аглиуллиной А.М. в пользу ООО«АСЦЖ» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

18 мая 2022 года определением Мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ответчиков.

Задолженность ответчика по оплате жилищно - коммунальных услуг по квартире с учётом срока исковой давности с 01.10.2018г. по 01.07.2022г. согласно расчетов истца, составляет 146303,87 руб. данная сумма арифметически обоснована, закону не противоречит, ответчиками не оспаривается.

При таких данных уточненные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявление Аглиуллина Р.К., что он является ненадлежащим ответчиком суд исходит из следующего.

В пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017г.№22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что собственники, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3.ст.31и ст. 153ЖКРФ)

Соответственно Аглиуллин Р.К. являясь членом семьи собственников обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Подпунктом "а" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленные за период времени с 01.10.2018г. по 31.03.2022г. в размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчиков об уменьшениинеустойки в данном случае не могут быть удовлетворены поскольку истец по своей инициативе уже снизил сумму неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 277руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Альметьевский сервисный центр жилья» удовлетворить

Взыскать солидарно с Аглиуллина К.С. (ИНН <данные изъяты>), Аглиуллиной А.М. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АСЦЖ» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за содержание жилого помещения и взносов на накопительный ремонт, сложившуюся с 01.10.2018г.по 01.07.2022г. в сумме 36575,97руб.

Взыскать солидарно с Аглиуллина К.С.), Аглиуллиной А.М.), Аглиуллина ФИО16 в пользу ООО «АСЦЖ» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся с 01.10.2018г.по 01.07.2022г. в сумме 109727,91 руб., пени за период с 01.10.2018г. по 01.07.2022г. в размере 34916,83руб. и расходы по оплате госпошлины 4824,41руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлен 26.09.2022г.

Судья Шарифуллин Ш.Н. УИД № 16RS0036-01-2022-005279-92

дело № 2-3137/2022 (1 инст)

№33-1377/2023

учет №116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе Аглиуллина Р.К. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Аглиуллина Расула Камильевича на решение Альметьевского городского суда от 22 сентября 2022 года (дело №2-3137/2022), разъяснив право на повторное обращение в суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года иск ООО «АСЦЖ» к Аглиуллину К.С., Аглиуллиной А.М. и Аглиуллину Р.К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услугу удовлетворен.

Аглиуллин Р.К. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Определением судьи от 11 октября 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 28 октября 2022 года.

Определением судьи от 11 ноября 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении.

В частной жалобе Аглиуллиным Р.К. ставится вопрос об отмене определения судьи от 11 ноября 2022 года как незаконного. Ук...

...азывается, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы была уплачена заявителем.

Частная жалоба Аглиуллина Р.К. рассматривается в порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Аглиуллина Р.К., судья первой инстанции исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 11 октября 2022 года, а именно не представлена квитанция об оплате государственной пошлины.

Учитывая неустранение недостатков, указанных в определении судьи от 11 октября 2022 года, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил апелляционную жалобу Аглиуллину Р.К.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности оплатить государственную пошлину, в связи с чем суд первой инстанции правомерно, в соответствии с приведенными выше нормами действующего законодательства оставил апелляционную жалобу без движения и предложил исправить указанные в определении недостатки в срок до 28 октября 2022 года, после возвратив ее.

Несмотря на то, что в апелляционной жалобе в качестве приложения была указана копия квитанции об уплате государственной пошлины, должностными лицами Альметьевского городского суда был составлен акт от 30 сентября 2022 года об отсутствии документов или других вложения в почтовых отправлениях, согласно которому в поступившей почтовой корреспонденции с апелляционной жалобой Аглиуллина Р.К. отсутствовал документ об оплате государственной пошлины.

Утверждение в частной жалобе о том, что государственная пошлина оплачена, не подтверждено допустимыми доказательствами.

Так, на запрос суда апелляционной инстанции, направленный в адрес подателя жалобы, о предоставлении доказательств оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года (опись вложения в почтовое отправление или копию квитанции), запрашиваемые документы не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что суду не был представлен документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины.

Поскольку выводы судьи о возврате апелляционной жалобы соответствуют обстоятельствам дела и положениям п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с ними и оснований для отмены определения судьи не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от

11 ноября 2022 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Аглиуллина Р.К. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Г.Габидуллина

Адм.дело №2а-2757/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.С. Гафиятуллина,

при секретаре Н.А. Слесаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Республике Татарстан к ФИО о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований административный истец указал, что К.С. Аглиуллин является плательщиком налогов, ему принадлежат: квартира, расположенная по адресу: <адрес> и транспортное средство марки Чери А13, государственный регистрационный номер №. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени за 2011, 2013 года, которое не исполнено до сих пор, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с К.С. Аглиуллина задолженность по налогам в сумме 4763,89 рублей из них: налог на имущество 92 рублей, пени 25,26 рублей, транспортный налог 3808 рублей, пени 838,63 рублей.

Суд приходит к следующему:

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании ...

...об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Как видно из материалов дела, административный ответчик является плательщиком налогов. Согласно сведениям, представленным в Межрайонную ИФНС России №16 по РТ, налогоплательщику принадлежат: квартира, расположенная по адресу: <адрес> и транспортное средство марки Чери А13, государственный регистрационный номер №.Налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени за 2011, 2013 года, которое до сих пор не исполнено.

При таких данных, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования судом удовлетворены, то в соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО, проживающего по адресу: <адрес> РТ, в доход государства задолженность по налогам в общей сумме 4763 (четыре тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 89 коп., из них: налог на имущество 92 рублей, пени 25,26 рублей, транспортный налог 3808 рублей, пени 838,63 рублей.

Взыскать с ФИО госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской Республики Татарстан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Р.С. Гафиятуллин