Мазитов Николай Губайдулович

Дело № 5-635/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 22 сентября 2022 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием Мазитова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мазитова Н.Г. ,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2022 года в 03 часа 25 минут Мазитов Н.Г., находясь в общественном месте – около дома № 83 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела Мазитов Н.Г. указанный факт не отрицал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Мазитова Н.Г., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 70 081 2022 № ** от 08 августа 2022 года, согласно которому 08 августа 2022 года в 03 часа 25 минут Мазитов Н.Г., находясь в общественном месте – около дома № 83 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью.

Рапортом сотрудника полиции С. от 08 августа 2022 года об обнаружении в действиях Мазитова Н.Г. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменными объяснениями полицейского А., показавшего, что 08 августа 2022 года в 03 часа 25 минут ранее ему незн...

...акомый Мазитов Н.Г. выражался нецензурной бранью около дома № 83 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области.

Протоколом о доставлении от 08 августа 2022 года, согласно которому Мазитов Н.Г. 08 августа 2022 года в 03 часа 40 минут доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Мазитова Н.Г. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.

Действия Мазитова Н.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

Так, Мазитов Н.Г. впервые привлекается к административной ответственности, признал вину, выразив раскаяние, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мазитова Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), 04651140380, КПП 701701001, ИНН 7018016237, УМВД, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 40101810900000010007, отделение Томск, г. Томск, БИК 046902001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880470220810061330.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Комсомольская, д. 2 (кабинет № 102).

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2022-002680-16