Аглиуллина Роза Якубовна

УИД: 16RS0024-01-2023-000382-12

Дело № 2-423/2023

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Аглиуллиной Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Аглиуллиной Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Аглиуллиной Р.Я. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 14, 90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Истец добровольно снизил пени на 10 %, после снижения пени задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) Арсланова Л.А. на судебное заседание не явилась, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года просит дело рассмотреть в ее отсутствие и выражает свое согласие на рас...

...смотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Аглиуллина Р.Я., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Аглиуллиной Р.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 14, 90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

Установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, его задолженность по кредиту по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Истец добровольно снизил пени на 10 %, после снижения пени задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком Аглиуллиной Р.А. данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчиком Аглиуллиной Р.А. по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Аглиуллиной Р.А..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <данные изъяты> к Аглиуллиной Р.Я. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00049/15/06122-17(639/1328-0000620) от 7.04.2017 года, заключенный между ВТБ (ПАО) и Аглиуллиной Розой Якубовной.

Взыскать с Аглиуллиной Р.Я. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 585 313, 37 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 053 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.В. Никитина