Аграновская Елена Александровна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 декабря 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО11,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> КБР– Барсагова М.А. и старшего помощника прокурора <адрес> КБР – Жиляевой Л.Б.

подсудимой – Аграновской Елены Александровны,

ее защитника – адвоката Гажонова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Агроновской Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих детей: совершеннолетнего сына ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего сына ФИО8, родившегося 14.03.2009г., невоеннообязанной, работающей учителем русского языка и литературы в Старовышковском филиале МБОУ «Новобобовичская СОШ», ранее не судимой, мерой пресечения которой избрано «заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГг.», зарегистрированной и проживавшей до заключения ее под стражу по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 41, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аграновская Елена Александровна совершила умышленное, неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности по преступному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и неустановленным п...

...редварительным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом мессенджера «Ватсапп», при следующих обстоятельствах.

Так, Аграновская Е.А., испытывая затруднения материального характера, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом мессенджера «Ватсапп», желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Кабардино-Балкарской Республики, путём закладок в тайниках.

В соответствии с достигнутой договоренностью, в функции неустановленного лица являющегося зашифрованным абонентом мессенджера «Ватсапп», входили: незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств и сообщение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Аграновской Е.А. и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, местоположения тайниковых закладок с оптовыми партиями наркотического средства – метадон и кофеин, вещество группы меторфанов и наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, получение от Аграновской Е.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сведений о местоположении устроенных последним тайниковых закладок, с наркотическим средством в <адрес>, КБР; оплата денежных средств за осуществлённые тайниковые закладки Аграновской Е.А. и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с условно-разовыми дозами в <адрес>, КБР; незаконный сбыт наркозависимым лицам, путем сообщения последним местонахождения тайников – закладок с наркотическим средством на территории <адрес>, КБР.

Согласно достигнутой преступной договоренности в обязанности Аграновской Е.А. входило: незаконное приобретение путем извлечения из тайников оптовых партий наркотического средства; незаконный сбыт путем устройства тайниковых закладок с условно-разовыми дозами наркотического средства; сообщение местоположения устроенных тайниковых закладок с наркотическим средством неустановленному лицу, являющемуся зашифрованным абонентом мессенджера «Ватсапп», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение оплаты за устроенные тайники с наркотическим средством.

При этом, в обязанности лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, входило: незаконное приобретение путем извлечения из тайников оптовых партий наркотического средства; незаконный сбыт путем устройства тайниковых закладок с условно-разовыми дозами наркотического средства; сообщение местоположения устроенных тайниковых закладок с наркотическим средством неустановленному лицу, являющемуся зашифрованным абонентом мессенджера «Ватсапп», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение оплаты за устроенные тайники с наркотическим средством.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Аграновская Е.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, получив от неустановленного лица в мессенджере «WhatsApp» (ВацАпп), сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическими средствами, находясь на территории <адрес>, более точное место органами предварительного следствия не установлено, незаконно приобрели оптовую тайниковую закладку, с содержащимися внутри расфасованными закладками, согласно заключений физико-химических судебных экспертиз №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 3360 от ДД.ММ.ГГГГ с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон, общей массой не менее 11,29 гр., а также с веществом, содержащим в своем составе кофеин, вещество группы меторфанов и наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 5,35 гр., после чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном органами предварительного следствия автомобиле такси, прибыли на территорию <адрес>, КБР, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Кабардино-Балкарской Республики.

Далее, Аграновская Е.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, с целью сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, предвидя, что их преступные действия негативно повлияют на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу и правопорядок, из корыстных побуждений, осуществили тайниковые закладки с веществом, содержащим в своем составе кофеин, вещество группы меторфанов и наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на участках местности, расположенных по следующим адресам:

- на участке местности, расположенном под бетонным блоком, напротив <адрес>, КБР, массой 0,44 гр.;

- на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, КБР, массой 0,45 гр.;

- на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, КБР, под бетонным блоком, массой 0,42 гр.,

- на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда <адрес>, КБР, массой 0,42 гр.;

- на участке местности, расположенном за магазином, вдоль стены, напротив <адрес>, КБР, напротив гаража №, массой 0,43 гр.;

- на участке местности, расположенном за магазином, вдоль стены, напротив <адрес>, КБР, напротив гаража №, массой 0,49 гр.;

- на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, КБР, массой 0,49 гр.

Однако, не сумев довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем закладок в тайниках, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которыми вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 5,35 гр. изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 10 минут, на участке местности, расположенном в 4-х метрах от <адрес>, КБР, у Аграновской Е.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, изъято 26 полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон, массами: 0,37 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,39 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,39 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,47 гр., 0,42 гр., 0,41 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., а всего общей массой 11,29 гр., а также 5 полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе кофеин, вещество группы меторфанов и наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 0,47 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,44 гр. и 0,44 гр., а всего общей массой 2,21 гр., включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для указанных наркотических средств.

Таким образом, Аграновская Е.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которыми данные наркотические средства изъяты из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Аграновская Елена Александровна вину в предъявленном обвинении полностью признала, раскаялась и показала, что в августе 2023, она решила поехать на отдых в какой-нибудь из санаториев, расположенных на территории <адрес>, КБР, в связи с чем, в сети «Интернет», начала просматривать объявления о сдаче квартир и поиску работы. На одном из сайтов в сети «Интернет», она обнаружила рекламу с предложением о работе курьером, со сдельной оплатой, заинтересовавшись, она оставила в анкете свой абонентский номер. На следующий день, ей на вышеуказанный абонентский номер, поступил звонок от ранее неизвестного ей абонентского номера, ответив, она услышала ранее незнакомый ей мужской голос, с кавказским акцентом, который представился Ахмедом. В ходе сложившегося между ними телефонного разговора, тот попросил ее продиктовать данные ее личных документов, что, в свою очередь, она и сделала, после чего, тот пояснил ей, что оплата сдельная, однако, какие-либо детали они не обсуждали. Тот пояснил ей, что оплата будет зависеть от проделанной ею работы. Она знала, что это курьерская служба, более какие-либо подробности она не знала, однако, на данные условия она согласилась. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, она, совместно с ее подругой - ФИО4, на маршрутном такси, выехали из <адрес> в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, они прибыли в <адрес>. Так, находясь в <адрес>, ей на вышеуказанный абонентский номер, поступил звонок от Ахмеда, который в ходе сложившегося между ними телефонного разговора, спросил у нее, когда они прибудут в <адрес>, на что она пояснила ему, что они прибудут примерно в обеденное время. Далее, тот сообщил ей, что для нее оставлена посылка возле гаража, расположенного во дворе <адрес>, КБР и что она должна будет забрать данную посылку. Также, тот пояснил ей, что за содержимое данной посылки, отныне она будет нести личную ответственность, так как у него имеются данные ее личных документов. Кроме того, тот сообщил ей, что она должна будет раскладывать содержимое данной посылки в ночное время суток, на улице, на различных участках местности, а также должна скачать какое-то приложение на мобильный телефон, какое именно, не помнит, посредством которого, должна будет осуществлять фотографирование данных мест, однако, тот сообщил ей, что дальнейшие инструкции предоставит ей позднее, после чего, они закончили разговор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, на самолете вылетели в <адрес>, после чего, направились в гостиницу «Серебряный бор», расположенную по адресу: <адрес>, где они и остановились. Прибыв в данную гостиницу, они распаковали вещи, устроились, отдыхали и пили спиртные напитки. Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, на автомобиле такси, она, совместно с ФИО4, выехали из <адрес> в <адрес>, КБР, где примерно в 22 часа 00 минут, прибыли на автовокзал №, расположенный на <адрес>, КБР. Так, прогуливаясь с ФИО4, примерно в 23 часа 00 минут, пешком они дошли до <адрес>, КБР, где возле указанного Ахмедом гаража, она нашла 2 прозрачных полимерных пакета, в одном из которых, находились желто-зеленые свертки, а в другом красные свертки. В этот момент, она поняла, что в данных свертках, находится наркотическое средство и что она должна будет его разложить. В связи с тем, что как ранее пояснил ей Ахмед, она несла за данные свертки личную ответственность, она решила разложить эти свертки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, осуществила 3 тайниковые закладки, на участке местности, расположенном возле <адрес>, КБР, а ФИО4 в это время, не обращала внимания на то, что она раскладывает данные свертки, об этом она ей ничего не сообщала. Также, раскладывая данные свертки, она пыталась их сфотографировать, однако, не понимала, как это нужно сделать, в связи с чем, их фотографирование она не произвела. В это же время, ФИО4 начала на ее кричать, так как она долго возилась с мобильным телефоном и спрашивала ее, чем она занимается, на что она ответила ей, что раскладывает наркотические средства, после чего, та также начала ругать ее, сказала все бросить и уходить, в связи с чем, она решила выбросить данные прозрачные полимерные пакеты, что она и сделала, возле того же гаража, где она их и подобрала, однако, в это же время, к ним подошли ранее неизвестные ей мужчины, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у них, чем они занимаются, на что она ответила, что она раскладывала наркотические средства, однако, где именно она их разложила, она отказалась показать, в связи с чем, они были доставлены в административное здание ОП № УМВД России по г.о. Нальчик. Находясь в административном здании ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, она созналась в содеянном и пояснила сотрудникам полиции, что укажет на места, где осуществила тайниковые закладки и где выбросила прозрачные полимерные пакеты со свертками, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время суток, в ходе производства осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, она указала на все места, где разложила тайниковые закладки с наркотическим средством, а также, где она выбросила прозрачные полимерные пакеты со свертками.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, государственным обвинителем, с согласия всех участников уголовного судопроизводства оглашены и исследованы показания Аграновской Е.А., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в томе 1 на л.д.115-118,198-201, в томе 2 на л.д.119-122 и в томе 1 на л.д.67-70. На стадии предварительного следствия, Аграновская Е.А., также вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась, и дала развернутые признательные такие же показания, что и в судебном следствии. То есть, из этих показаний факт покушения на сбыт наркотического средства, путем осуществления тайниковых закладок, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Проанализировав и оценив положенные в основу обвинительного приговора выше признательные показания самой подсудимой Аграновской Е.А., данные ею на стадии предварительного расследования, ранее в качестве подозреваемой и обвиняемой, и данные подтверждённые ею в судебном заседании, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в этих показаниях, соответствуют действительности, являются объективными, правдивыми, последовательными, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга. Суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение при сопоставлении их с другими исследованными судом доказательствами, даны ею, с ее слов без принуждения, добровольно, искренне и без давления и без применения к ней недозволенных методов следствия. Кроме того, даны они Аграновской Е.А., в присутствии защитника-адвоката, в том числе неоднократно на предварительном расследовании и в судебном заседании, то есть с соблюдением прав, гарантированных Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законодательством РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ.

Активное сотрудничество подсудимой Аграновской Е.А. со следствием позволило органам предварительного следствия раскрыть и установить в полном объеме все обстоятельства совершенного преступления.

Эти показания подсудимой Аграновской Е.А. в последствии, нашли свое полное подтверждение исследованными судом и изложенными в приговоре допустимыми, прямыми и косвенными доказательствами, которые согласуются между собой, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, соучастницы ФИО4, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, и которые в целом последовательны, логичны и подтверждены другими доказательствами по делу в совокупности, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Помимо полного признания в судебном заседании и на предварительном следствии своей вины в содеянном подсудимой Аграновской Е.А., ее виновность в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и установленных судом, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, оглашенными и исследованными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников уголовного судопроизводства показаниями неявившихся свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также соучастницы этого преступления ФИО4 и, в исследованных судом в порядке ст.285 УПК РФ письменных материалах уголовного дела.

При использовании средств доказывания по настоящему уголовному делу суд в основу обвинительного приговора взял только те допустимые доказательства виновности Аграновской Е.А., которые получены на основе закона, установленные уголовно-процессуальным законодательством РФ, порядком их собирания и закрепления, произведенных надлежащим лицом и органом.

Вина Аграновской Е.А., в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 (т.1 л.д.163-165), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она прогуливалась с ее подругой Свидетель №2 по <адрес> в <адрес>, КБР, и к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили их принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Тогда сотрудники полиции попросили проследовать ее и Свидетель №2 к дому № по <адрес> в <адрес>, КБР, где она увидела ранее незнакомых ей женщин - Аграновскует Е.А. и ФИО4 Тогда им всем был разъяснен порядок производства следственного действия осмотр места происшествия, а также ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в ходе следственного действия. Она поняла, что должна удостоверить факт изъятия каких-либо предметов и веществ, если такие действия будут производиться. Тогда в ходе осмотра Аграновской Е.А. и ФИО4 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые при них имеются, на что те ответил, что при них ничего нет, но при этом те сообщили, что те успели выкинуть запрещённые в гражданском обороте вещества, а именно метадон и героин, которые те сбывали посредством тайниковых закладок. После чего, Аграновская Е.А. совместно с ФИО4 добровольно и самостоятельно указали на места тайниковых закладок с наркотическим средством, откуда сотрудниками полиции под камнями, в земле, лежали два пакета, в одном из которых находилось 5 свертков, обмотанных изолентой, а в другом 26 свертков, обмотанных изолентой. Со слов Аграновской Е.А. и ФИО4 в данных свёртках находится наркотическое вещество, но какое именно те не поясняли. Затем Аграновская Е.А. и ФИО4 пояснили, что успели осуществить три тайниковых закладки с наркотическим средством, разложив по определенным местам 3 разных свертка и что те готовы указать места. И затем те проследовали вместе к <адрес>, КБР, напротив указанного дома, изъят один полимерный сверток по указанию Аграновской Е.А. и ФИО4, данный сверток упакован экспертом. Затем они проследовали к месту около того же <адрес>, где под балконом первого этажа изъят еще один полимерный сверток, со слов указанных женщин, с наркотическим средством. Данный сверток также изъят и упакован экспертом. Затем они проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, КБР, где также на участке местности изъят один полимерный сверток, который им указали Аграновская Е.А. и ФИО4, и данный сверток также был изъят и упакован. Все тайниковые закладки, как с большим количеством свертков, так и по одному свертку Аграновская Е.А. и ФИО4 указывали вместе, добровольно и без какого-либо принуждения. Также в ходе осмотров у женщин изъяли их мобильные телефоны, марки и модели она уже не помнит, а также получили на марлевые тампоны смывы с рук и носогубного треугольника. В ходе производства осмотра места происшествия на ее или иных участников следственного действия никакого давления не оказывалось. Более по данному факту ей показать нечего.

Вина Аграновской Е.А. в совершенном и писанном выше преступлении подтверждается аналогичными оглашенными показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 (т.1 л.д.160-162), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она прогуливалась с ее подругой Свидетель №1 по <адрес> в <адрес>, КБР, и к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили их принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились, так как особо не спешили и могли оказать сотрудникам содействие. Тогда сотрудники полиции попросили проследовать ее и Свидетель №1 к дому № по <адрес> в <адрес>, КБР, где она увидела ранее незнакомых ей женщин - Аграновскует Е.А. и ФИО4 Тогда им всем был разъяснен порядок производства следственного действия осмотр места происшествия, а также ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в ходе следственного действия. Она поняла, что должна удостоверить факт изъятия каких-либо предметов и веществ, если такие действия будут производиться. Тогда в ходе осмотра Аграновской Е.А. и ФИО4 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые при них имеются, на что те ответил, что при них ничего нет, но при этом те сообщили, что те успели выкинуть запрещённые в гражданском обороте вещества, а именно метадон и героин, которые те сбывали посредством тайниковых закладок. После чего, Аграновская Е.А. совместно с ФИО4 добровольно и самостоятельно указали на места тайниковых закладок с наркотическим средством, откуда сотрудниками полиции под камнями, в земле, лежали два пакета, в одном из которых находилось 5 свертков, обмотанных изолентой, а в другом 26 свертков, обмотанных изолентой. Со слов Аграновской Е.А. и ФИО4 в данных свёртках находится наркотическое вещество, но какое именно те не поясняли. Затем Аграновская Е.А. и ФИО4 пояснили, что успели осуществить три тайниковых закладки с наркотическим средством, разложив по определенным местам 3 разных свертка и что те готовы указать места. И затем те проследовали вместе к <адрес>, КБР, напротив указанного дома, изъят один полимерный сверток по указанию Аграновской Е.А. и ФИО4, данный сверток упакован экспертом. Затем они проследовали к месту около того же <адрес>, где под балконом первого этажа изъят еще один полимерный сверток, со слов указанных женщин, с наркотическим средством. Данный сверток также изъят и упакован экспертом. Затем они проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, КБР, где также на участке местности изъят один полимерный сверток, который им указали Аграновская Е.А. и ФИО4, и данный сверток также был изъят и упакован. Все тайниковые закладки, как с большим количеством свертков, так и по одному свертку Аграновская Е.А. и ФИО4 указывали вместе, добровольно и без какого-либо принуждения. Также в ходе осмотров у женщин изъяли их мобильные телефоны, марки и модели она уже не помнит, а также получили на марлевые тампоны смывы с рук и носогубного треугольника. В ходе производства осмотра места происшествия на ее или иных участников следственного действия никакого давления не оказывалось. Более по данному факту ей показать нечего.

Вина Аграновской Е.А., в совершенном и описанном выше преступлении подтверждается оглашенными показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3 (т.1 л.д.166-170), согласно которым, он состоит в должности старшего о/у по ОП № УМВД России по г.о.Нальчик. ДД.ММ.ГГГГ в целях выявления и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по имеющейся оперативной информации в отношении Аграновской Е.А. и ФИО4, примерно в 11 часов 50 минут, напротив <адрес>, КБР, замечены две подозрительные женщины, которые предположительно занимались незаконным сбытом наркотических средств в тайниках. Так, в рамках оперативного наблюдения замечено странное поведение Аграновской Е.А. и ФИО4, которые примерно в 11 часов 55 минут задержаны ввиду подозрения в сбыте наркотического средства. После задержания, в целях проверки и удостоверения личности он подошел к женщинам, которые представились, как Аграновская Е.А. и ФИО4, котором он представился, предъявил служебное удостоверение. На вопрос о том, имеется ли у них при нем что-либо запрещенное, последние занервничали, замешкались, после чего сообщили, что успели выкинуть пакет с расфасованными по сверткам «закладками» с наркотическим средством. При этом, показали место, где данный пакет выкинули. При получении такой информации им осуществлен звонок в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, и по приезду следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия с участием Аграновской Е.А. и ФИО4 за гаражом напротив <адрес> в <адрес>, КБР обнаружен и изъят пакет, в котором находилось 31 сверток, со слов Аграновской Е.А. и ФИО4 с наркотическим средством героин и метадон и хранили они их при себе в целях дальнейшего сбыта на территории <адрес>, КБР. Затем Аграновская Е.А. и ФИО4 пояснили, что успели осуществить несколько тайниковых закладок на территории <адрес>, КБР и готовы указать места данных закладок. Далее в присутствии понятых, и с участием эксперта изъяты 3 полимерных свертка, предположительно с наркотическим средством на <адрес>, КБР. Данные свертки изъяты должным образом и упакованы экспертом. При этом, в ходе производства следственных действий с участием Аграновской Е.А. и ФИО4 на последних никакого давления с его стороны, а также других сотрудников полиции не оказывалось. Все места тайниковых закладок Аграновская Е.А. и ФИО4 указали добровольно и самостоятельно в присутствии понятых. При этом, на вопрос сотрудников полиции для чего при они хранят такое количество полимерных свертков, они пояснил, что хранят их в целях последующего сбыта на территории <адрес>, КБР. По результатам следственных действий им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в КУСП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик. При этом, Аграновской Е.А. и ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудников полиции они отказались, ввиду чего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи Аграновская Е.А. и ФИО4 признаны виновными в совершении административного правонарушения и помещены в специальный приемник УМВД России по <адрес>. По отбытии административного наказания Аграновская Е.А. и ФИО4 доставлены в СО ОП № УМВД России по <адрес> и задержаны следователем.

Вина Аграновской Е.А., в совершенном и описанном выше преступлении подтверждается оглашенными показаниями ФИО4 (т.1 л.д.240-244), материалы в отношении которой выделены в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которым вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. Приехав с Аграновской Е.А. в <адрес> воды, Аграновская Е.А. пояснила ей, что намерена заработать денежные средства путем осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством на территории <адрес>, КБР. Так, связь с так называемым барыгой была только к Аграновской Е.А., и по телефону последний сообщил ей, где именно необходимо подобрать крупную партию с наркотическим средством героин и метадон. Так как она сама является наркозависимой, решила согласиться на предложение Аграновской Е.А., так как планировала из партии наркотического средства взять себе несколько разовых доз для личного употребления, а остальное разложить в тайниках, а Аграновской Е.А. нужны были денежные средства, в связи с чем она решила пойти на преступление. Так, приехав в <адрес>, по указанию неустановленного мужчины, с которым на связи была Аграновская Е.А., подобрали, где именно сказать не смогу, так как адресов не знаю, но визуально помню, и она предложила Аграновской Е.А. разделить данное наркотическое средство на две части, чтобы с собой не носить большое количество наркотического средства. После чего, около 100 полимерных свертков они отложили в отельный пакет и спрятали за гаражом, а оставшиеся свертки взяли с собой для осуществления тайниковых закладок. Однако, у Аграновской Е.А. по каким-то техническим причинам не получалось установить на телефон какое-то приложение для отправления барыге фотографий с координатами мест тайниковых закладок, и так как они увидели что за ними наблюдают, и подумали что это их работодатель, решили разложить несколько закладок для видимости. Так, три из осуществлённых ими закладок с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции, однако, она указала в день задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ не все места тайниковых закладок, и остальные готова указать в рамках заключенного с ней досудебного соглашения. Кроме того, сотрудниками полиции изъяты 31 сверток с наркотическим средством, которые находились в одном пакете, который они успели выкинуть, но сверток с расфасованными закладками в количестве 100 шт., из которых 40 – героин и 60- метадон, они сотрудникам полиции не указали, в связи с чем она также готова указать данное место с тайниковой закладки в рамках досудебного соглашения. Все места она запомнила и с уверенностью готова подтвердить свои показания в ходе проверки показаний на месте.

Анализируя приведенные выше все показания, в том числе, подсудимой Аграновской Е.А., оглашенные показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также соучастницы преступления ФИО4, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что сомневаться в объективности вышеизложенных названных выше показаний лиц у суда оснований не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, получены с соблюдением закона и согласуются с другими доказательствами по делу. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у приведенных выше свидетелей обвинения нет объективных причин, оговаривать подсудимую Аграновскую Е.А., признает их показания достоверными, объективными, последовательными и правдивыми.

Помимо приведенных выше показаний подсудимой и названных свидетелей и соучастницы обвинения вина подсудимой Аграновской Е.А., в инкриминируемом ей деянии объективно и в полном объеме доказана оглашенными и исследованными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, следующими материалами уголовного дела:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого, по адресу: КБР <адрес>, за гаражом Аграновская Е.А. и ФИО4 указали на место, где выкинули пакет со свертками с наркотическими срелствами. В ходе осмотра изъято 5 свертков с наркотическим средством героин и 26 свертков с наркотическим средством метадон. (Том № л.д. 9-14);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого, по адресу: КБР <адрес> Аграновская Е.А. и ФИО4 указали на место тайниковой закладки с наркотическим средством героин, на участке местности возле <адрес>, под бетонным блоком, массой 0,44 гр.(Том № л.д. 15-20);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого, по адресу: КБР <адрес> Аграновская Е.А. и ФИО4 указали на место тайниковой закладки с наркотическим средством героин, на участке местности в 10 метрах от <адрес>, под бетонным блоком, массой 0,42 гр.(Том № л.д. 21-25);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого, по адресу: КБР <адрес> Аграновская Е.А. и ФИО4 указали на место тайниковой закладки с наркотическим средством героин, на участке местности в 20 метрах от <адрес>, массой 0,45 гр.(Том № л.д. 26-31);

-Протоколом личного досмотра Аграновской Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней изъят сотовый телефон марки «ВИВО».(Том № л.д.32-33);

-Протоколом личного досмотра ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней изъят сотовый телефон марки «Айфон».(Том № л.д.34-35);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены: сотовый телефон марки «Айфон», сотовый телефон марки «ВИВО», женская сумка белого цвета, женская сумка серого цвета, также наркотическое средство метадон в количестве 26 свертков, общей массой 11,29 гр. (без учёта израсходованных), и наркотическое средство героин, в количестве 8 свертков, массой 3,52 гр. (Том № л.д.102-108);

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 указала на 4 места осуществления ею и Аграновской Е.А. закладок в тайниках по следующим адресам: на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда <адрес>, КБР, изъят сверток с наркотическим средством героин массой 0,42 гр.; на участке местности, расположенном за магазином, вдоль стены, напротив <адрес>, КБР, напротив гаража №, изъят сверток с наркотическим средством героин массой 0,43 гр.; на участке местности, расположенном за магазином, вдоль стены, напротив <адрес>, КБР, напротив гаража №, изъят сверток с наркотическим средством героин массой 0,49 гр.; на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, КБР, изъят сверток с наркотическим средством героин массой 0,49 гр.(Том № л.д. 24-33);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено также наркотическое средство героин в количестве 4 свертков, общей массой 1,83 гр. (без учёта израсходованных).(Том № л.д.62-64);

-Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в представленных на исследование свертках содержится вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон, общей массой не менее 11,29 гр., а также с веществом, содержащим в своем составе кофеин, вещество группы меторфанов и наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 3,52 гр.(Том № л.д. 46-50);

-Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 11,29 гр., расфасованное в 26 полимерных свертков, содержит в своем составе наркотическое средство метадон, вещество, массой 3,52 гр., расфасованное в 8 полимерных свертках содержит в своем составе кофеин, вещество группы меторфанов и наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.(Том № л.д.134-142);

-Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,83 гр., расфасованное в 4 полимерных свертков, содержит в своем составе кофеин, вещество группы меторфанов и наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.(Том № л.д.39-45);

-Заключением специалиста о результатах медицинского освидетельствования, от ДД.ММ.ГГГГ выводы которого свидетельствуют о том, что при однократном осмотре Аграновской Е.А., экстренных показаний к оказанию экстренной специализированной медицинской помощи нет.(Том № л.д.149);

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных и иных мероприятий во дворе <адрес> в <адрес> задержаны Аграновская Елена Александровна, 1979 г.р. и ФИО4, 1979 г.р. которые в ходе беседы пояснили, что прибыли в КБР <адрес> для осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством. В ходе проведения следственных действия и оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г.о. Нальчик изъято 34 полимерных свертка с веществами неустановленного происхождения, со слов Аграновской Е.А. и ФИО4 с наркотическим средством героин и метадон. (Том № л.д.8).

Перечисленные, оглашенные, исследованные и проверенные судом процессуальные документы, а именно все протоколы следственных действий, положенные в основу настоящего приговора, составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, допустимость вещественных доказательств также сомнений не вызывает поскольку они получены надлежащими должностными лицами путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ их осмотра, с участием понятых и вынесения в строгом соответствии с УПК РФ постановления о признании их вещественными доказательствами.

При этом суд, в основу приговора положил и иные документы, имеющие доказательственную силу в соответствии с положениями п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ.

В соответствии со ст.7 и ст.88 УПК РФ суд признает все приведенные и перечисленные выше и исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении по уголовному делу не установлено. Проверенные судом процессуальные документы, положенные в основу приговора, составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимой Аграновской Е.А. в совершении умышленного, особо тяжкого преступления, с неоконченным составом, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений норм УПК РФ органом предварительного следствия при производстве предварительного расследования по делу не установлено. Суд считает, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении Аграновской Е.А. проведено полно, всесторонне и объективно. Суд отмечает, что в материалах уголовного дела не имеется и не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Совершенное Аграновской Е.А. преступление характеризуется - прямым умыслом.

Действия Агарновской Е.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

При определении наказания подсудимой Аграновской Е.А. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, роль ее в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновной, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая совокупность данных о личности подсудимой Аграновской Е.А., суд признает, что она вменяема и, в соответствии со статьями 19-22 УК РФ подлежит уголовной ответственности в соответствии с квалификацией ее действий.

В качестве обстоятельств, на основании ст.61 УК РФ, смягчающих наказание Аграновской Е.А., суд признает: привлечение ее к уголовной ответственности впервые, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в указании ею мест приобретения наркотических средств, указание мест закладок, мест их хранения, последовательная признательная ее позиция на протяжении всего уголовного расследования дела и рассмотрения его в суде, а также в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершения ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние ее здоровья, страдающей рядом хронических заболеваний, подтверждённых документально, нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и со слов престарелой больной матери –ФИО16, 1957 года рождения и совершеннолетнего сына студента 4 курса в ГАПОУ «Новозыбковского профессионально-педагогического коледжа» ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Характеризующими личность виновной Аграновской Е.А. на основании п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ суд учитывает, что она является гражданкой Российской Федерации, на территории Российской Федерации имеет постоянное место жительства и регистрацию по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 41, <адрес>, по имеющейся характеристике с прежнего места жительства и регистрации, а также работы учителем русского языка и литературы в Старовышковском филиале МБОУ «Новобобовичская СОШ», <адрес> характеризуется положительно, в следствии непродолжительного времени нахождения и проживания в КБР, <адрес> характеристика в деле на нее отсутствует, и обвинением и защитой в суд не представлена, совершенное ей умышленное преступное деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, является неоконченным умышленным преступлением, виновная до заключения ее под стражу занималась общественно-полезным трудом, по имеющимся данным по месту прежнего жительства по линии здравоохранения на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра относительно наркологических и психоневрологических заболеваний, не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Аграновской Е.А., и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой Аграновской Е.А. обстоятельств, цели и мотива, совершенного ею преступления, принимая во внимание, что ею совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности в области оборота наркотических средств и распространения наркотических средств среди населения, относящихся к особо тяжким категориям преступлений, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, виновной Аграновской Е.А. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, пологая что иной, более мягкий вид наказания, не будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания по отношению к Аграновской Е.А. и изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении Аграновской Е.А. наказания, в виду наличия у нее смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказания, суд руководствуется требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Обсудив вопрос о дополнительном наказании, предусмотренный частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20-ти лет в отношении Аграновской Е.А., суд находит возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение в качестве основного наказания Аграновской Е.А. в виде осуждения ее к реальному лишению свободы.

Оснований для условного назначения наказания в виде лишения свободы Аграновской Е.А., с установлением испытательного срока на основании ст.73 УК РФ и, с возложением на нее, в период установленного судом испытательного срока, выполнения определенных обязанностей и ограничений, либо применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Не находит суд оснований и для применения к виновной Аграновской Е.А. и положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о принудительных работах, с учетом тяжести и категории совершенного ею преступления и других конкретных обстоятельств, в том числе, личности виновной, как не находит и никаких оснований, для прекращения уголовного дела по основаниям установленным и предусмотренным УПК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой судом квалифицированы ее действия, связанных с целями и мотивами совершенного Аграновской Е.А. одного неоконченного, умышленного, особо тяжкого преступления, суд принимает во внимание наличия по делу требований ст.61, ст.62, ст. 66 УК РФ, ролью виновной в совершении неоконченного состава преступления и других конкретных обстоятельств, суд принимает во внимание совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие наступивших негативных последствий в результате совершенного ею неоконченного особо тяжкого преступления, поскольку изъятие наркотических средств из оборота происходило в ходе ее задержания, что существенно уменьшило степень общественной опасности содеянного ею, активное способствование расследованию уголовного дела, выразившегося в указании ею мест приобретения наркотического средства, их закладок и хранения, т.е ею по делу даны подробные, последовательные и объективные показания, подтвержденные другими доказательствами, относительно своей роли в указанных преступлениях, а также роли других лиц, причастных к совершению преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и ее активного сотрудничества со следствием - позволило органам предварительного следствия установить в полном объеме обстоятельства совершенного преступления, с учетом ее последовательной признательной позиции на протяжении всего уголовного расследования дела и рассмотрения дела в суде, суд считает возможным назначить Аграновской Е.А. наказание за покушение на преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Режим и вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с совершенным Аграновской Е.А., как женщиной, ранее не отбывавшей лишение свободы, особо тяжкого преступления определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – отбывание ею наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса об исчислении Аграновской Е.А. срока наказания, суд учитывает, что она находится под мерой пресечения «заключение под стражей» с 17.08.2023г., а потому в соответствии со ст.ст.71 УК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ и ч.9 ст.109 УПК РФ время содержания ее под мерой пресечения «заключения стражей» до судебного разбирательства засчитывается судом в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять Аграновской Е.А. со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суда, с учетом характера совершенного Аграновской Е.А. одного не оконченного, умышленного, особо тяжкого преступления, данных о ее личности, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении нее с 17.08.2023г. меру пресечения по настоящему делу, в виде «заключение под стражей» оставить без изменения.

Аграновскую Е.А., оставить под стражей и до вступлению приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республики.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями п.п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.82 УПК РФ и п.п. «а», «в» части 1 ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу в суд, до окончания судебного следствия, ни кем не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 310, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аграновскую Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 подпунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и, назначить ей наказание - 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде «заключение под стражей» в отношении Аграновской Елены Александровы, избранную с 17.08.2023г. – оставить без изменения.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять Аграновской Елене Александровне со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть на основании статьи 71 УК РФ, части 3.2 статьи 72 УК РФ и ч.9 ст.109 УПК РФ в срок отбытого наказания время нахождения Аграновской Елены Александровны под мерой пресечения «заключение под стражей» с 17.08.2023г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу в суд, до окончания судебного следствия, ни кем не предъявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство- метадон, массой 10,25 грамм, (с учетом израсходованных), героин, массой 4.81 грамм (с учетом израсходованных) - сданные в камеру хранения УМВД России по г.о.Нальчик. (т.1 л.д.л.д.208-211) – уничтожить после вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении других участников данного уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Айфон», сотовый телефон марки «Виво» и непризнанные в качестве вещественных доказательств 2-е женские сумки - Аграновской Е.А. и ФИО4– сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик (т.1 л.д.208-210) - вернуть по принадлежности собственникам после вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении других участников данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Аграновской Еленой Александровной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Аграновская Елена Александровна вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М.Вологиров