Агрба Рустам Арзанбеевич

Постановление

1 апреля 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Копылов Денис Эдуардович (г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Савиным А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-199/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Агрба Рустама Арзанбеевича, родившегося 11 августа 1987 г. <данные изъяты> ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ (22 июня 2023 г. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, 2 декабря 2023 г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ),

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

около 2 часов 8 февраля 2024 г. возле д. № 10 по бул. Ленина г. Симферополя Республики Крым, Агрба, который управлял автомобилем Лифан ЛФ 200 (Lifan LF 200) с государственными регистрационными знаками №, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Агрба, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Р...

...Ф, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Наряду с признанием вины, факт совершения Агрба административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, являющимися приложением к протоколу об административном правонарушении от 8 февраля 2024 г. серии 82 АП № 231933.

Из протоколов серий 82 СИ № 000310 и 82 МО № 016859 (все от 8 февраля 2024 г.) следует, что Агрба был отстранён от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения. Ввиду резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, сотрудником ДПС Агрбе было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с отказом от прохождения которого последний был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта состояния опьянения, от прохождения которого также отказался.

Эти обстоятельства согласуются с видеозаписью фиксации проведенных в отношении Агрба административных процедур.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких данных, оценив совокупность исследованных выше доказательств, следует прийти к выводу, что совершение административного правонарушения Агрбой установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении Агрбе наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует признать его раскаяние в содеянном и полное признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Агрбы следует признать, что он ранее подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Агрба Рустама Арзанбеевича признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю); КПП 910201001; ИНН 9102003230; ОКТМО 35701000; к/с 03100643000000017500; л/с: 04751А92590; Отделение Республика Крым Банка России; БИК 013510002; ЕКС: 40102810645370000035; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810491241000001946; вид платежа: административный штраф.

Дополнительные сведения о лице, привлеченном к административной ответственности: <данные изъяты>

Разъяснить Агрбе Р.А., что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Исполнение настоящего постановления в части лишения Агрба Р.А. права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым.

Разъяснить Агрбе Р.А., что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Агрба Р.А. должен сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Э. Копылов

Определение

17 мая 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Копылов Денис Эдуардович, (г.Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-440/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № Агрба Рустама Арзанбеевича по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

16 мая 2024 г. в Крымский гарнизонный военный суд из Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» поступил административный материал в отношении Агрба Р.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом из материала усматривается следующее.

Согласно протоколу серии 09 СЕ № 672601 от 26 апреля 2024 г. обадминистративном правонарушении Агрба Р.А. в 23 часа 47 минут 28июня2023 г. на 36-м км автодороги «подъезд к г. Черкесску», в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ21103 с государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дн...

...я составления указанного протокола.

Частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении в отношении Агрба, данный процессуальный документ был составлен в отсутствие последнего, при этом в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении Агрба о времени и месте составления упомянутого протокола.

Данные о том, что сотрудником ДПС выполнены в установленном порядке вышеприведенные требования ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, а также о том, что в адрес Агрба направлялось соответствующее сообщение о времени и месте составления указанного процессуального документа, в деле отсутствуют.

Приложенная инспектором ДПС распечатка переписки в мессенджере с неизвестным лицом также не содержит сведений об уведомлении Агрба о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Данные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем извещении Агрба о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о направлении последнему его копии.

Таким образом, приведенное выше несоблюдение процессуальных требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к порядку составления протокола об административном правонарушении, влечет существенное нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и может повлиять на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ серии 09 СЕ № 672601, составленный 26 апреля 2024 г. отношении Агрба и другие материалы дела подлежат возврату в орган, составивший протокол, для правильного и полного оформления материалов дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 26 апреля 2024 г. серии 09 СЕ № 672601, составленный отношении Агрба Рустама Арзанбеевича и приложенные к нему материалы дела возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «Адыге-Хабльский» для устранения указанных недостатков.

Судья Д.Э. Копылов

Постановление

о назначении административного наказания

29 декабря 2023 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко Владимир Юрьевич (Ставропольский край, г. Пятигорск ул. Панагюриште, д. 8а), при секретаре Беликове Р.Н., рассмотрев в помещении суда, в присутствии личного состава, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Агрба Рустама Арзанбеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 ДВ № 394585 от 26 октября 2023 г. Агрба, привлеченный постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» от 22 июня 2023 г., вступившим в законную силу 4 июля 2023 г., к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в установленный законом срок данный административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Агрба, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство п...

...о делу.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу, что вина Агрба в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Лица, не уплатившие в установленный законом срок административный штраф, подлежат привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» от 22 июня 2023 г., Агрба признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Данное постановление вступило в законную силу 4 июля 2023 г., однако Агрба данный штраф не уплатил.

Сведений о том, что Агрба была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты штрафа в материалах дела не имеется, не установлены они и в ходе рассмотрения дела.

Поскольку Агрба, как лицо, привлеченное к административной ответственности, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 руб. не уплатил, следует прийти к выводу, что в его бездействии усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

При назначении наказания учитываю, что Агрба ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Агрба Рустама Арзанбеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен Агрба Р.А. по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району), Банк получателя платежа ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КПП: 234901001, ИНН: 2349010678, код ОКТМО: 03645000, р/с: 03100643000000011800, БИК: 010349101, КБК 18811601201019000140, УИН: 18810323140253945859, вид платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Федоренко