Ахадов Эмиль Фазильевич

Дело №2-1113/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/19 по иску Ахадова ФИО15, Ахадова ФИО16 к Администрации Наро-Фоминского городского округа, Нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа ФИО11 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, Нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа ФИО11, в котором, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО1, ФИО2; прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на № доли в праве на остатки разрушенного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; признать за ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по № доли в праве за каждым на часть № остатков разрушенного дома Лит. А по фасаду размером № п/м на № п/м по наружному обмеру, площадью № кв. м, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО8 Сеидага оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что отцу истцов ФИО8 на праве общей долевой собственности № доли в праве принадлежали остатки разрушенного жилого дома по адресу: <адрес>. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право общей долевой собственности между ФИО8, с одной стороны, и ФИО13, с другой стороны, в собственность ФИО8 выделена часть № остатков разрушенного дома Лит. А по фасаду размером № п/м на № п/м по наружному обмеру площадью № кв. м. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 на основании данного решения не зарегистрировал право собстве...

...нности на указанную часть дома. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются ФИО1 и ФИО2 Других наследников нет. Завещание при жизни ФИО8 не составлялось. Ввиду того, что истцам при обращении к ФИО9 не было известно о решении ФИО5-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., ими ДД.ММ.ГГГГ. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на № доли в праве на остатки разрушенного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, г.ФИО5-Фоминск, <адрес>. истцы являются наследниками ФИО8 первой очереди, фактически приняли наследство, свободно и открыто владеют и пользуются наследственным имуществом.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Нотариус Наро-Фоминского нотариального округа ФИО11, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по московской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО6 является сыном ФИО8 Сеидага оглы, что подтверждено свидетельством о рождении Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ФИО7 является сыном ФИО8 Сеидага оглы, что подтверждено свидетельством о рождении Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ФИО8 на праве общей долевой собственности, доля в праве № принадлежали остатки разрушенного жилого дома лит. А по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО8, состоящее из № долей в праве на остатки разрушенного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на Остатки разрушенного жилого дома по адресу: <адрес> следует, что правообладателем № доли является ФИО8, правообладателем № доли является ФИО13 (л.д. №).

Решением ФИО5-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., прекращено право общей долевой собственности между ФИО8, с одной стороны, и ФИО13, с другой стороны. В собственность ФИО8 выделена часть № остатков разрушенного дома Лит. А по фасаду размером № п/м на № п/м по наружному обмеру, площадью № кв. м (л.д. №).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО8 является правообладателем № доли в праве общей долевой собственности остатков разрушенного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Отсюда следует, что ФИО8 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на выделенную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. часть остатков разрушенного жилого дома.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 обратились к ФИО9 <адрес> ФИО5-Фоминского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 наследственное имущество состоит из № долей в праве на остатки разрушенного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО8 является правообладателем № доли в праве общей долевой собственности на остатки жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО8, состоящее из № долей в праве на остатки разрушенного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 по № доле в праве на остатки разрушенного жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону после смерти отца ФИО8

ФИО8 на праве собственности принадлежали № доли в праве общей долевой собственности на остатки разрушенного жилого дома по адресу: <адрес>

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., прекращено право общей долевой собственности между ФИО8, с одной стороны, и ФИО13, с другой стороны. В собственность ФИО8 выделена часть № остатков разрушенного дома Лит. А по фасаду размером № п/м на № п/м по наружному обмеру, площадью № кв. м.

Право собственности на выделенную часть остатков разрушенного жилого дома по указанному адресу, а также прекращение право общей долевой собственности на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 при жизни зарегистрировано не было, в связи с чем нотариусом ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № доли в праве общей долевой собственности на остатки разрушенного жилого дома по адресу: <адрес>

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и достоверно подтверждено представленными доказательствами принадлежность наследодателю ФИО8 часть № остатков разрушенного дома Лит. А по фасаду размером № п/м на № п/м по наружному обмеру, площадью № кв. м по адресу: <адрес>, г.ФИО5-Фоминск, <адрес>.

Истцы, как наследники, принявшие наследство, вправе приобрести право собственности на часть № остатков разрушенного дома Лит. А по фасаду размером № п/м на № п/м по наружному обмеру, площадью № кв. м., принадлежавшую наследодателю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ФИО9 ФИО11, на имя ФИО1 и ФИО2 должно быть признано недействительным, а за ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию право общей долевой собственности по № доли в праве на остатки разрушенного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 по № доли в праве на остатки разрушенного жилого дома по вышеуказанному адресу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации ФИО5-Фоминского городского округа, ФИО5-Фоминского нотариального округа ФИО11 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., прекращении права собственности, признании права собственности, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ФИО9 ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО1, ФИО2.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 по № доли в праве на остатки разрушенного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по № доли в праве за каждым на часть № остатков разрушенного дома Лит. А по фасаду размером № п/м на № п/м по наружному обмеру, площадью № кв. м, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО8 Сеидага оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.