Яхин Радмир Хусаинович

Дело № 1-147/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мраково 14 октября 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого Яхина Р.Х.,

защитника Гумерова В.З. предъявившего удостоверение № 1983, ордер № 44596,

при секретаре Хреновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яхина Р. Х., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яхин Р.Х., достоверно зная о запрете свободного оборота взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, не имея соответствующего специального разрешения на хранение оружия и патронов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», положений Постановления правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил помещениях своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в полимерной банке смесь взрывчатых веществ метательного действия – бездымных одноосновных порохов массой 35 грамм (справка об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ), в полимерной банке смесь взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымного одноосновного порохов массой 177 грамм (справка об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ), в металлической банке и в...

... полимерной бутылке взрывчатое вещество метательного действия – бездымный одноосновной порох общей массой 281 грамм (справка об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ), которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> при осмотре его жилища.

Своими умышленными действиями Яхин Р.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ квалифицируемое как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый Яхин Р.Х. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году, остались порох и ружья, которые он хранил по месту своего жительства. Он никогда не был официальным владельцем огнестрельного оружия, разрешения на ношение и хранение оружия у него никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по Кугарчинскому району с двумя понятыми, представились и пояснили ему, что у них есть информация о том, что он возможно, в своем доме незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и представили ему на постановление суда, разрешающее проведение обыска и предложили ему добровольно сдать им незаконно хранящиеся у него дома огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Он ответил, что у него на незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ не имеется, и дал согласие на обследование своего дома. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых, в его доме нашли ружья и порох в 4 банках. Всё вышеуказанное он хранил для личного пользования, без цели сбыта. Последний раз он стрелял из ружья <данные изъяты> около 2-х лет назад в огороде своего дома и на берегу реки Ик, в целях пристрелить ружье.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Яхина Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.20 часов, к ней обратились сотрудники полиции, пригласили ее участвовать в качестве понятой при осмотре хозяйства Яхина Р.Х., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она согласилась, и они пришли в жилище Яхина Р.Х. по вышеуказанному адресу, где находился приглашенный сотрудниками полиции второй понятой – ФИО5 Сотрудники полиции разъяснили понятым и хозяину дома Яхину Р.Х. их права и обязанности, также объяснили цель их визита, сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что Яхин Р.Х. возможно незаконно хранит у себя дома оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и предложили Яхину Р.Х. добровольно их выдать сотрудниками полиции. Яхин Р.Х. ответил, что таковых ничего в доме не имеет и не хранит, к добровольной выдаче ничего такого не имеется. После чего сотрудники полиции представили постановление Кумертауского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающее им проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», включая жилище Яхина Р.Х. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых и Яхина Р.Х. приступили к обследованию жилого дома. В ходе обследования кухонной комнаты, слева от входа между печью и стеной сотрудники полиции обнаружили ствол от гладкоствольного одноствольного ружья, в зальной комнате дома, слева под диваном обнаружили двуствольное гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>», в шифоньере, расположенном в зальной комнате, сотрудники полиции обнаружили сыпучие вещества похожие на порох в четырех емкостях: 3 пластиковые и 1 металлическая, далее 9 гильз разного калибра, 2 металлические мерки для измерения количества пороха при заряжении патронов. По окончании обследования также был произведен осмотр жилища Яхина Р.Х., при этом все обнаруженные предметы сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 62-64).

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2- начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Кугарчинскому району, из которых следует, что в июне 2024 года в ОУР отдела МВД России по Кугарчинскому району поступила оперативная информация о том, что Яхин Р.Х., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, занимается незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ у себя дома по вышеуказанному адресу. В связи с чем, он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, и двумя понятыми: ФИО6 и ФИО5, около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к дому Яхина Р.Х. Прибыв на место, они представились и пояснили Яхину Р.Х., что у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия на территории района, что у него в доме по месту жительства могут быть на незаконном хранении огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и представили на ознакомление постановление Кумертауского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ разрешающее им проводить оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Яхина Р.Х. После чего они предложили Яхину Р.Х. добровольно выдать незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые у него имеются. Яхин Р.Х. ответил, что он никогда не был владельцем оружия, на незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ не имеет, к добровольной выдаче таковых не имеется, согласился на обследование своего дома. В ходе обследования кухонной комнаты дома, слева между печью и стеной они обнаружили ствол от гладкоствольного ружья, в зальной комнате дома обнаружили двуствольное гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>», в шифоньер обнаружили 3 пластиковых и 1 металлическую емкости, в которых находилось вещество серо-зеленого и черного цвета, похожие на порох, а также 9 пустых гильз разного калибра, 2 металлические мерки для измерения количества пороха при заряжании патронов. Яхин Р.Х. пояснил что это порох. Процесс проведения осмотра фиксировался фотосъемкой, которую осуществлял старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №3 при помощи фотокамеры сотового телефона марки «iPhone XR». Следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО7, протоколом осмотра места происшествия все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны согласно требованиям УПК РФ. По факту обнаруженных предметов, Яхин Р.Х. пояснил, что ствол от гладкоствольного одноствольного ружья, двуствольное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>», порох в 4-х емкостях, 9 гильз, 2 металлические мерки – принадлежат ему, достались ему от его покойного отца ФИО8, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году где-то на Севере. Всё вышеуказанное Яхин Р.Х. хранил для личного пользования. Последний раз стрелял из ружья <данные изъяты>» около 2-х лет назад в огороде своего дома и на берегу реки Ик, в целях пристрелки ружья. Был ли его покойный отец законным владельцем оружия, Яхин Р.Х. не знает. При этом Яхин Р.Х. свою вину в незаконном хранении ствола, ружья, пороха, гильз, мерок признал полностью и раскаялся (л.д. 75-77).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, в ходе расследования дела дали показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 79-81, 83-85).

Кроме признания своей вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого Яхина Р.Х. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было произведено обследование жилого дома Яхина Р.Х., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе обследования при входе в первую комнату, слева между печью и стеной обнаружен ствол от гладкоствольного одноствольного ружья. Во второй комнате слева под диваном обнаружено двуствольное гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>», в шкафу обнаружено 3 пластмассовых емкостей и 1 железная емкость с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, а также 9 гильз и 2 металлические мерки для измерения количества пороха (л.д. 11-14, 15-20),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра обнаружены двуствольное гладкоствольное охотничье ружье марки «<данные изъяты>»; ствол от одноствольного гладкоствольного ружья неизвестной марки; 1 металлическая банка, 2 пластиковые банки, 1 пластиковая бутылка с сыпучими веществами внутри темно-зеленого цвета; 9 гильз от охотничьих патронов различного калибра. В ходе осмотра с места происшествия изъято: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье марки «<данные изъяты>»; ствол от одноствольного гладкоствольного ружья неизвестной марки; 1 металлическая банка, 2 пластиковые банки, 1 пластиковая бутылка с сыпучими веществами внутри темно-зеленого цвета; 9 гильз от охотничьих патронов различного калибра, который упакованы, опечатаны в соответствии требований УПК РФ (л.д. 21-24, 25-27),

- справкой об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1-3. Представленное сыпучее вещество массой на момент проведения исследования 35 гр. в полимерной банке с отм. «1» является смесью взрывчатых веществ метательного действия – бездымных одноосновных порохов, изготовленных промышленным способом.

Представленное сыпучее вещество массой на момент исследования 177 гр. в полимерной банке с отм. «2» является смесью взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымного одноосновного порохов, изготовленных промышленным способом.

Представленные сыпучие вещества общей массой на момент проведения исследования 281 гр. в металлической банке с отм. «3» и в полимерной бутылке с отм. «4» являются взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом.

4. Дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме. Бездымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования.

В процессе проведения исследования израсходованы 4 гр. смеси бездымных порохов, 4 г смеси дымного и бездымного порохов и 4 гр. смеси бездымных порохов.

Возвращены смесь бездымных порохов массой 31 г, смесь дымного и бездымного порохов массой 173 гр. и бездымный порох общей массой 277 гр. в полимерных и металлических банках, а также полимерной бутылке (л.д. 40-41),

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-3. Представленное сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы 31 гр. в полимерной банке с отм. «1» является смесью взрывчатых веществ метательного действия – бездымных одноосновных порохов, изготовленных промышленным способом.

Представленное сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы 173 гр. в полимерной банке с отм. «2» является смесью взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымного одноосновных порохов, изготовленных промышленным способом.

Представленные сыпучие вещества общей массой на момент производства экспертизы 277 гр. в металлической банке с отм. «3» и полимерной бутылке с отм. «4» является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом.

4.Дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочной замкнутой оболочке. Бездымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочной замкнутой оболочке и подрыве от средств детонирования.

В процессе проведения экспертизы израсходованы 4 гр. смеси бездымных порохов, 4 гр. смеси дымного и бездымного порохов и 4 гр. бездымных порохов (2 гр. из металлической банки и 2 гр. из полимерной бутылки).

Возвращается смесь бездымных порохов массой 27 гр., смесь дымного и бездымного порохов массой 169 гр. и бездымный порох общей массой 273 гр. в полимерных и металлических банках, а также полимерной бутылке (л.д. 67-72),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Яхин Р.Х. подробно рассказал и показал, как он у себя дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> незаконно хранил ствол от гладкоствольного одноствольного ружья, двуствольное гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>», порох в четырех емкостях (3 пластиковые и 1 металлическая), 9 гильз разного калибра, и 2 металлические мерки для измерения количества пороха при заряжении патронов (л.д. 86-89, 90-95),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены четыре емкости: две полимерные, одна металлическая банки, одна полимерная бутылка внутри которых имеется сыпучее вещество. На одной из полимерных емкостей крышка прозрачная, на второй крышка белого цвета. На крышке двух полимерных банок имеется надпись: «Дробь охотничья…», на бумажной этикетке металлический банки имеется надпись: «Порох охотничий бездымный «Сокол» высший сорт…», на бумажной этикетке полимерной бутылки имеется надпись: «Порох охотничий <данные изъяты>…». Внутри полимерной банки с прозрачной крышкой находится сыпучее вещество, состоящее из частиц в виде пластинок желто-зеленого цвета четырехугольной формы а также частиц в виде пластинок бирюзового цвета круглой формы. Внутри полимерной банки с крышкой белого цвета находится сыпучее вещество, состоящее из частиц в виде глыбок черного цвета неправильной формы со сглаженными краями, а также частиц в виде пластинок серо-зеленого цвета четырехугольной формы. Внутри металлической банки находится сыпучее вещество, состоящее из частиц в виде пластинок желто-зеленого цвета четырехугольной формы. Внутри полимерной бутылки находится сыпучее вещество, состоящее из частиц серо-зеленого цвета цилиндрической формы с кососрезанными торцами. Внутри бумажного конверта находятся две металлические мерки, которые предназначены для измерения количества пороха при заряжении гильз порохом для охотничьих патронов. На боковой поверхности металлических мерок имеется шкала со значением 1,5 и 2,0. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 97-98, 99-104, 105-106),

- справкой старшего инспектора отделения ЛРР (по <адрес> и <адрес>, Зианчуринскому, Зилаирскому, Кугарчинскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в системе централизованного учета оружия Управления Росгвардии (СЦУО) Яхин Р.Х. владельцем оружия не зарегистрирован (л.д. 142).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Яхина Р.Х. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оценивая приведенные выше доказательства, показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку данные доказательства согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Яхина Р.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания Яхину Р.Х. суд учитывает, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, а также согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, <данные изъяты>. Также, на стадии предварительного следствия, признав вину, давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных органам следствия, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного Яхиным Р.Х. преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салихова А.Г., суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенного Яхиным Р.Х. преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яхина Р. Х., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Яхина Р.Х. обязанность не менять постоянного места жительства в течении испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яхина Р.Х. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество метательного действия – смесь бездымных одноосновных порохов промышленного изготовления массой 27 грамм в полимерной банке с отметкой «1», смесь дымного и бездымного одноосновного порохов промышленного изготовления массой 169 грамм в полимерной банке с отметкой «2», бездымный одноосновной порох промышленного изготовления общей массой 273 грамм в металлической банке с отметкой «3» и полимерной бутылке с отметкой «4», а также две металлические мерки для измерения количества пороха хранящиеся в КХО отдела МВД России по Кугарчинскому району – передать в ОТО ХОЗО МВД Республики Башкортостан для принятия соответствующих мер.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному Яхину Р.Х. его право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов

1-19/2012

Постановление

с.Мраково 22 февраля 2012 года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кугарчинского района РБ Муфтиева А.И.

при секретаре Максимовой О.И.

с участием подсудимых Яхина Р.Х., Апсалямова Р.Р.

представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яхина Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, Кугарчинского района РБ, жителя д.<адрес> <адрес> РБ, с неполным средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А,Б,В УК РФ

Апсалямова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>, жителя д<адрес> <адрес> РБ, с неполным средним образованием, сожительствующего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А,Б,В УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Яхин Р.Х., Апсалямов Р.Р. органами предварительного расследования обвиняются совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.А,Б,В ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО5 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду представил письменное заявление от потерпевшей ФИО6 и показал, что подсудимые загладили причиненный преступлением вред, передали лошадь в счет возмещения ущерба, извинились. К уголовной ответственности ни он ни его мать ФИО...

...6 привлекать Яхина Р.Х., Апсалямова Р.Р. не желают, поскольку примирились с ними.

Подсудимый Яхин Р.Х. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и ее представителя и прекратить уголовное дело.

Подсудимый Апсалямов Р.Р. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и ее представителя и прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Муфтиев А.И. полагает рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Подсудимые Яхин Р.Х., Апсалямов Р.Р. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, причиненный вред полностью возместили.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 показал, что ходатайство о прекращении уголовного дела им и его матерью заявлено добровольно, без какого либо принуждения, подсудимые действительно возместили причиненный вред, он и ФИО6 с ними примирились, простил и не желают привлекать к уголовной ответственности.

Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яхина Р.Х., Апсалямова Р.Р. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.А,Б,В УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25, 254 УПК РФ, так как оба подсудимых ранее не судимы, преступление в совершении которого они обвиняются, относится к преступлению средней тяжести, причиненный преступлением ущерб подсудимыми потерпевшему возмещен полностью, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

Руководствуясь ст.254,256 УПК РФ суд

Прекратить уголовное дело по обвинению Яхина Р. Х., Апсалямова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А,Б,В УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Яхину Р. Х., Апсалямова Р. Р. отменить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через районный суд в течение десяти суток со дня оглашения

Председательствующий С.Н.Туленков