Ахадов Шефигет Ахмедагаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 16 сентября 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием представителя ООО «Управляющая организация «Эльтав-1» по доверенности ФИО4, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу ООО «Управляющая организация «Эльтав-1» об отмене определения судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Управляющая организация «Эльтав-1» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказание услуг, выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая организация «Эльтав-1» обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Управляющая организация «Эльтав-1» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказание услуг, выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества с ФИО1, указав, что с указанным выше определением судьи судебного участка № не согласны, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем был предъявлен в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан заявление о выдаче судебного приказа к Должнику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> РД было вынесено определение о возвращении заявления, о выдаче судебного приказа ( об отказе в принятии заявления о выдаче су...

...дебного приказа).

Суд в определении ссылается на нормы статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая гласит: иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

К сведению, они подают в суд заявление о выдаче судебного приказа не к жильцу, который прописан квартире, а к собственнику квартиры. В связи с этим мы подаем заявления по месту жительства должника так, как нам известно, о его проживании в данной квартире. Так же норма Гражданского процессуального кодекса не препятствуют в подачи заявления в данный суд, и не обязывает в подаче заявления по месту регистрации, а обязывает по месту жительства. Исходя из практики, граждане не всегда проживают по месту регистрации.

Диспозиция самой статьи гласит предъявления иска по месту жительства, а не по месту регистрации. В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации: каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В связи с этим лицо имеет в собственности данную квартиру, проживает в ней, но имеет место регистрации по другому адресу.

Решение аналогичного спора было в Верховном суде Республики Северная Осетия- Алания от ДД.ММ.ГГГГ №

В данном решении суд отменил решение районного суда <адрес> основываясь на следующем:

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятия «место жительства» и понятие «место регистрации».

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов по содержанию общего имущества.

Собственником же данной квартиры является ФИО1, может иметь в собственности неограниченное количество имущества, т.е. виде нескольких квартир, но зарегистрирован, может быть в любой из них или же абсолютно чужой квартире (доме). По известной им информации он проживает в данной квартире.

В судебном заседании представитель заявителя - ООО «Управляющая организация «Эльтав-1» по доверенности ФИО4 доводы частной жалобы поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям, отменить определение мирового судьи и передать на рассмотрение в судебный участок №.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующему.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО Управляющая компания «Эльтав-1» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказание услуг, выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества с ФИО1, возвращено заявителю. Предложено заявителю обратиться с соответствующим заявлением с соблюдением требований ст.28 ГПК РФ к мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу в случае нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к

организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации: каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В связи с этим лицо имеет в собственности данную квартиру, проживает в ней, но имеет место регистрации по другому адресу.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 77,3 кв.м, расположенная по адресу: РД, <адрес>, корпус 1, кВ.13.

Как усматривается из представленного заявителем акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и утвержденного директором ООО «УК Эльтав-1» ФИО5, гл.инженером ФИО6 и ФИО7, в ходе поквартирного обхода дома было установлено со слов соседей и самих граждан, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Махачкала, <адрес>, корпус №, проживает по указанному адресу и владеет указанной квартирой.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО Управляющая компания «Эльтав-1» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказание услуг, выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества с ФИО1 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 п.2, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Управляющая организация «Эльтав-1» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Управляющая организация «Эльтав- 1» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказание услуг, выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества с ФИО1 с предложением обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка №<адрес> РД и разрешить вопрос по существу.

Передать заявление 000«Управляющая организация «Эльтав-1» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказание услуг, выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества с ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья