Ахадов Шохрат Гимматулла оглы

Уголовное дело № 1-845/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при помощнике судьи Тиньковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Усевич А.И.,

защитника-адвоката Беляниной И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

переводчика Ахадова А.Я.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ахадова Шохрат Гимматулла оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахадов Ш.Г.о. в период с 23 час. 45 мин. 12.05.2020 до 00 час. 30 мин. 13.05.2020, находясь вблизи д. 21 по ул. Аэродромная г. Хабаровска, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый для потерпевшей ФИО6 характер, открыто умышленно из корыстных побуждений с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил принадлежащий последней телефон стоимостью 4 999 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 599 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, сжав руку потерпевшей в области запястья, с находившимся в руке телефоном, чем причинил ей физическую боль, после чего вырвал данный телефон из рук потерпевшей и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на сумму 5 598 рублей.

Подсудимый Ахадов Ш.Г.о. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользо...

...вавшись правом, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Ахадова Ш.Г.о. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными показаниями подсудимого Ахадова Ш.Г.о. о том, что в ночное время с 12.05.2020 по 13.05.2020, проходя около д. 21 по ул. Аэродромная г. Хабаровска в районе теплотрассы, он встретил Потерпевший №1 и ФИО7 ФИО1 схватил за запястье руку Потерпевший №1 и вырвал у неё из руки телефон, после чего убежал. Похищенный телефон продал, денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает, раскаивается, дал явку с повинной (том 1 л.д. 57, 78-82, 105-107, 238-240).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2020, согласно которому хищения имущества Потерпевший №1 произошло в районе д. № 21 по ул. Аэродромная г. Хабаровска (том 1 л.д. 9-18).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в том числе оглашенными в части даты, времени и места совершения преступления, о том, что о том, что в период с 23 час. 45 мин. 12.05.2020 до 00 час. 30 мин. 13.05.2020 она и ФИО7 шли в районе ул. Аэродромная г. Хабаровска. Около теплотрассы к ним подошел Ахадов Ш.Г.о., схватил за запястье руку Потерпевший №1 и вырвал у неё из руки телефон с защитным стеклом и сим-картой, после чего убежал. От действий подсудимого у неё сломался ноготь на пальце руки, пошла кровь, осталась гематома и она испытала физическую боль. По факту хищения потерпевшая обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Стоимость телефона 4 999 рублей, защитного стекла 599 рублей, сим-карта материальной ценности не представляет. Подсудимым возмещен ущерб на сумму 4 250 рублей, принесены извинения. От иска отказывается, претензий к подсудимому не имеет (том 1 л.д. 3, 31-34).

В ходе предъявления лица для опознания Потерпевший №1 опознала Ахадова Ш.Г.о., как лицо, открыто похитившее у неё телефон 13.05.2020 в районе д. 21 по ул. Аэродромная г. Хабаровска (том 1 л.д. 49-52).

- протоколом очной ставки между Ахадовым Ш.Г.о. и Потерпевший №1, в ходе которой оба подтвердили свои показания (том 1 л.д. 125-129).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в период с 23 час. 45 мин. 12.05.2020 до 00 час. 30 мин. 13.05.2020 она и Потерпевший №1 шли в районе ул. Аэродромная г. Хабаровска. Около теплотрассы к ним подошел Ахадов Ш.Г.о., схватил за запястье руку Потерпевший №1 и вырвал у неё из руки телефон с защитным стеклом и сим-картой, после чего убежал (том 1 л.д. 27-29).

В судебном заседании подсудимый Ахадов Ш.Г.о. подтвердил свои показания, а также показания потерпевшей и свидетеля.

Оценивая показания подсудимого Ахадова Ш.Г.о., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для самооговора Ахадова Ш.Г.о. также не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого Ахадова Ш.Г.о., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7 в основу обвинительного приговора.Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Ахадова Ш.Г.о. в совершении действий, указанных в установочной части приговора полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Ахадова Ш.Г.о. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Учитывая показания подсудимого Ахадова Ш.Г.о., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7 о применении подсудимым физической силы к потерпевшей, показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что от действий подсудимого у неё сломался ноготь на пальце руки, пошла кровь, осталась гематома и она испытала физическую боль, суд считает, что квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает подсудимого Ахадова Ш.Г.о. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание Ахадова Ш.Г.о. обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание Ахадова Ш.Г.о. обстоятельств не имеется.

Указание в обвинительном заключении на нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и влияние этого на совершение преступления, в судебном заседании не нашло своего подтверждения.

Учитывая обстоятельства совершения Ахадовым Ш.Г.о. преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

Оснований для освобождения Ахадова Ш.Г.о. от наказания, назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

В судебном заседании потерпевшая от заявленного гражданского иска отказалась, пояснив, что получила от подсудимого в счет возмещения вреда 4 250 рублей, от оставшейся части исковых требований отказывается, в связи с чем, заявленный гражданский иск потерпевшей подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахадова Шохрат Гимматулла оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ахадову Ш.Г.о. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Ахадова Ш.Г.о. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Меру пресечения Ахадову Ш.Г.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.05.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский