Ахамадов Мутаруллохед Митажанович
Дело 10-30/2014
В отношении Ахамадова М.М. рассматривалось судебное дело № 10-30/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Твери в Тверской области РФ судьей Михайловой И.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахамадовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.116 ч.1; ст.115 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)
Дело № 10-30/2014
Зварич Е.А. 05.4-04 №1
Постановление
о прекращении апелляционного производства
11 ноября 2014 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г.Твери
в составе председательствующего федерального судьи Михайловой И.И.
при секретаре Бычковой О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 или ст.116 ч.1 УК РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Твери Зварич Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 или ч.1 ст.116 УК РФ.
Заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 направлено начальнику УМВД России по г.Твери для проведения дополнительной проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела по п.п. «а,б» ч.2 ст.115 и п.п. «а,б» ч.2 ст.116 УК РФ.
Не согласившись с данным решением мирового судьи, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отзыве своей апелляционной жалобы.
Данное ходатайство заявителя подлежи...
Показать ещё...т удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПКРФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 или ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Федеральный судья И.И. Михайлова
Свернуть