Аханов Александр Юрьевич

Дело № 2-705/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при помощнике судьи Селезнев Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бустэр» к Аханов А.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бустэр» обратилось в суд с иском к ответчику Аханов А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что 17 февраля 2017 года между ООО МФК «Джой Мани» и Аханов А.Ю. был договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей.

Аханов А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

29.12.2018 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое Коллекторское Агентство», в настоящее время ООО «Бустэр», заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования к Аханов А.Ю. перешли к истцу.

Задолженность Аханов А.Ю. на 20.09.2019 составляет 51 791,60 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты по договору займа – 29 550,50 рублей, пеня – 7 241,10 рублей.

Просит: взыскать с Аханов А.Ю. в пользу ООО «Бустэр» задолженность по договору займа № от 17 февраля 2017 года 51 791,60 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты по договору займа – 29 550,50 рублей, пеня – 7 241,10 рублей, госпошлину ра...

...змере 1 753,75 рублей.

Представитель истца ООО «Бустэр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Аханов А.Ю. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» и Аханов А.Ю. был договор займа № от 17 февраля 2017 года, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей.

ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается сообщением № Р-16123 от 11.11.2021 года.

Аханов А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

29.12.2018 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое Коллекторское Агентство» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования к Аханов А.Ю. перешли к истцу.

В последствии ООО «Единое Коллекторское Агентство» сменило наименование на ООО «Бустэр».

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа в размере 20 % годовых.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату займа не производит.

В соответствии с расчетом истца, задолженность Аханов А.Ю. на 20.09.2019 составляет 51 791,60 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты по договору займа – 29 550,50 рублей, пеня – 7 241,10 рублей.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ООО «Бустэр» удовлетворить и взыскать с Аханов А.Ю. в пользу истца задолженность по договору займа № от 17 февраля 2017 года в размере 51 791,60 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты по договору займа – 29 550,50 рублей, пеня – 7 241,10 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Бустэр» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 753,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Бустэр» к Аханов А.Ю. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Аханов А.Ю. в пользу ООО «Бустэр» задолженность по договору микрозайма № от 17 февраля 2017 года в размере 51 791,60 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты по договору займа – 29 550,50 рублей, пеня – 7 241,10 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.

Судья: Е.Е. Рожкова