Аханов Хайрола Сапарович

Дело № 2-6291/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 октября 2015 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аханову Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на сумму 127 631 рублей 58 копеек под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Однако, в период пользования кредитом, принятые на себя обязанности ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки по кредиту составила 547 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по процентам составила 1031 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 171 110 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 73 580 рублей 47 копеек, из которых просроченная ссуда –57 671 рубль 37 копеек, просроченные проценты – 8 077 рублей 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 387 рублей 60 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 443 рубля 75 копеек. В связи с этим истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в...

... размере 73 580 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 407 рублей 41 копейки.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Аханов Х.С. о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на сумму 127 631 рубль 58 копеек под 28% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 15-19). Данная сделка отвечает требованиям законодательства.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика в соответствии с условиями кредитного договора сумму в размере127 631 рубля 58 копеек (л.д. 8-12).

В свою очередь ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако надлежащим образом денежные средства в счет погашения кредита в период пользования им не вносил (л.д. 13-14).

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору, указав размер задолженности, а также последствия неисполнения обязательств, что подтверждается копией уведомления (л.д. 24), а также списком простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд исходит из фактических обстоятельств дела, условий кредитного договора, а также представленного ПАО «Совкомбанк» расчета кредитной задолженности заемщика, согласно которому у ответчика просроченная ссуда составляет 57 671 рубль 37 копеек, просроченные проценты – 8 077 рублей 75 копеек (л.д. 5-7).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции. Поскольку ответчик возражений по существу штрафных санкций не заявил, оснований для применения части 1 статьи 333 ГК РФ не имеется. Поэтому с него также надлежит взыскать штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 443 рубля 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 5 387 рублей 60 копеек.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 73 580 рублей 47 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд присуждает судебные расходы в размере 2 407 рублей 41 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аханову Х.С. удовлетворить.

Взыскать с Аханова Х.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 580 рублей 47 копеек, из которых: 57 671 рубль 37 копеек – просроченная ссуда, 8 077 рублей 75 копеек – просроченные процент, 5 387 рублей 60 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2 443 рубля 75 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Аханова Х.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий судья А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2015 г.