Ахатьев Артемий Александрович

Судья Хасанова Э.К. УИД 16RS0050-01-2020-004688-24

Материал № 9-3464/2020

Дело № 33-11094/2020

Учет № 182г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Миннегалиевой Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яруллиной М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» - Горшуновой Е.А. на определение Приволжского районного суда г. Казани от 15 июня 2020 года, которым возвращено исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» к Мельниковой Т.Ю., Ахатьеву А.А., Сафиной Н.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» обратилось в суд с иском к Мельниковой Т.Ю., Ахатьеву А.А., Сафиной Н.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 13 мая 2020 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 11 июня 2020 года для устранения недостатков – представления документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у указанных лиц, отсутствуют (описи почтовой корреспонденции).

15 июня 2020 года во исполнение вышеуказанного определения суда представителем МКУ «Администрация Вахитовского и Привол...

...жского районов ИКМО г. Казани» было представлено заявление с приложением копий почтовых квитанций и отчетов об отслеживании отправлений.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 15 июня 2020года исковое заявление МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» к Мельниковой Т.Ю., Ахатьеву А.А., Сафиной Н.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества возвращено с разъяснением истцу о праве после устранения недостатков вновь обратиться в суд с соответствующим иском.

В частной жалобе представитель МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» - Горшунова Е.А. просит отменить определение от 15 июня 2020 года. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что во исполнение определения Приволжского районного суда г. Казани от 13 мая 2020 года было направлено заявление о приобщении к иску копий документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, а именно: копии почтовых квитанций и отчеты об отслеживании почтовых отправлений, позволяющие суду убедиться в их вручении адресатам.

Данная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно части 1, пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В силу пункта 6 части 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани», суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением судьи от 13 мая 2020 года срок указанные в нем недостатки не устранены.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными, поскольку из представленных копий почтовых квитанций невозможно установить, что адресатам направлены именно копия данного искового заявления с приложенными к нему документами.

Подтверждением исполнения истцом процессуальной обязанности, установленной пунктом 6 части 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является опись вложения направленных документов.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, принято в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства. Предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приволжского районного суда г. Казани от 15 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» - Горшуновой Е.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в срок не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Миннегалиева Р.М.