Ахатов Фидус Газизович

ПРИГОВОР

ИФИО1

18 октября 2012 года <адрес>

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> РБ Хабирова Р.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника Маннанова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя д.<адрес> РБ, гражданина

РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не

работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил открытое хищение чужого имущества. Так, он 14 августа 2012 года около 18 часов 30 минут находился на улице возле входных ворот территории МОБУ СОШ в д. <адрес> РБ, <адрес>. Подсудимый, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества и незаконного обогащения, вырвав из рук ФИО6, открыто похитил у последнего полиэтиленовый пакет, в котором находились две бутылки водки «Белебеевская» емкостью по 0,5 литров, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, два пакетика семечек «Белочка» весом по 250 гр. и стоимостью по <данные изъяты> рубля каждый, весовые конфеты Мисскэт» общим весом 580 гр. и стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО6 был причинен имущественны...

...й вред на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии защитника Маннанова Р.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хабиров Р.Э. и потерпевший ФИО6 не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, препятствий для вынесения приговора в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего, данные о его личности и считает, что необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120(сто двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.А.Факитдинов

Приговор вступил в законную силу: 30.10.2012г.