Ахатов Илгиз Миннахметович

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ о принадлежности ему правоустанавливающего документа – архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№/С-237, а также о включении периода работы в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Уныш» <адрес> РТ в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№/С-237 о подтверждении трудового стажа и заработной платы не указано его отчество. В настоящее время исправить ошибку невозможно. Установление данного факта необходимо для реализации пенсионных прав. Более того, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа. В специальный стаж ответчиком не включен вышеуказанный период его работы в качестве электросварщика. Истец также просит обязать ответчика включи...

...ть вышеуказанный период его работы в специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали и суду показали, что в спорный период истец работал сварщиком и был занят в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Представитель ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ ФИО7 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости отсутствует, решение пенсионного органа является законным и обоснованным.

Выслушав в судебном заседании стороны, опросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, к работам, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ, применяется Список №, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а к работам, имевшим место после ДД.ММ.ГГГГ, применяется Список №, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел XXXIII, "Общие профессии" поименованы должности "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности" (код позиции 23200000-19756), "электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах" (код позиции 23200000-19905), а также "электросварщики ручной сварки" (код позиции 23200000-19906).

Из материалов дела усматривается, что архивным отделом исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №/С-237 выдана справка о том, что в архивном фонде № КП «Уныш» в книгах учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза «Уныш» за 1980, 1981 годы имеются сведения о стаже работы и заработной плате члена колхоза ФИО3 М. (так в документе, дата рождения не указаны). В книге учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза «Уныш» за 1980, 1981 годы другие работники с аналогичной фамилией, именем, инициалом не значатся (л.д. 9).

Согласно паспорту, трудовой книжке, удостоверению тракториста – машиниста, диплому фамилия, имя и отчество истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР (л.д.7, 11-22, 27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление ПФР в <адрес> РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, при этом ответчик в бесспорном порядке исчислил его специальный стаж в количестве 6 лет 1 месяц 23 дня.

В специальный стаж истца пенсионным органом не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в колхозе «Уныш» <адрес> РТ (л.д. 8).

Согласно сведениям трудовой книжки, истец ДД.ММ.ГГГГ принят сварщиком в колхоз "Уныш", где работал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-19).

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде № в книге учета трудового стажа и заработка колхозника колхоза «Уныш» за 1992-1996 годы имеются сведения о стаже работы и заработной плате члена колхоза ФИО3: 1992 год - сварщик, 216 ч/дней; 1993 года – сварщик, 317 ч/дней; 1994 год – сварщик, 344 ч/дней; 1995 год – сварщик, 360 ч/дней; 1996 год – сварщик, 265 ч/дней (л.д. 10).

Как следует из справки председателя колхоза «Уныш» от ДД.ММ.ГГГГ №, сварочный аппарат ВД-300, 1981 года выпуска, закреплен за сварщиком ФИО3

Согласно книге № основных средств колхоза «Уныш» за 2002 год на балансе колхоза «Уныш» состоит сварочный аппарат ВД-300, 1981 года выпуска.

По сведениям из интернет-источников, сварочный аппарат «Феррум-ВД 300» предназначен для ручной сварки или черных металлов штучными элементами на постоянном токе. Выпрямитель сварочный ВД (в том числе ВД-300) применяется для преобразования переменного тока сети в постоянный ток, для питания сварочной дуги при ручной дуговой сварке, резке или/и наплавке металлов.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работал трактористом, комбайнёром в колхозе «Уныш». Истец работал сварщиком, был занят ручной сваркой полный рабочий день. Автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов на предприятии не было. ФИО3 работал в течение полного рабочего дня, иногда приходилось задерживаться до позднего вечера. В летний период ФИО3 выезжал на передвижной сварке на другие объекты, его часто вызывали на поле, так как техника ломалась.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работал в колхозе «Уныш» трактористом. В спорный период истец работал только сварщиком. ФИО3 постоянно был занят на сварочных работах, сварка у него была ручная. Он был занят на сварке полный рабочий день.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ФИО3 работал электросварщиком ручной электро-дуговой сварки в колхозе «Уныш», был занят ручной сваркой полный рабочий день. Автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов на предприятии не было.

Исходя из представленных суду доказательств, исследуя их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Уныш» <адрес> РТ в должности электросварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели, следовательно, указанный период работы подлежит включению в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд также считает возможным установить факт принадлежности истцу архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №/С-237. Установление данного факта имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать пенсионные права.

С учетом периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Уныш» (4 года 8 месяцев 15 дней), а также периодов работы, зачтенных ответчиком (6 лет 1 месяц 23 дня), специальный стаж ФИО3 составляет более 10 лет. Суд полагает наличие у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ – со дня возникновения права на указанную пенсию. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, справки, выданной архивным отделом исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №/С-237 о стаже работы и заработной плате ФИО3 М.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы в качестве сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Уныш» <адрес> РТ и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья