Ахатова Эльза Илдусовна

Дело № 2-729/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Р. К. к Тазиеву Ф. Х., Тазиевой Н. Н., Ахатовой Э. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Кириллова Р.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Тазиеву Ф.Х., Тазиевой Н.Н., Ахатовой Э.И., в обоснование указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости.

Также Кирилловой Р.К. принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 47,1 кв., расположенное по адресу: <адрес>.

Как утверждает истец, в настоящее время ответчиками, которые являются соседями истца, и проживают по адресу: <адрес>, была возведена завеса к дому, крыша которой имеет уклон в сторону земельного участка истца. Ввиду того, что завеса возведена без надлежащего обустройства систем снегозадержания и водостока для слива воды с поверхности ската крыши, осадки в виде дождя, снега, а также скопившийся на крыше лед зимой попадают на земельный участок истца. Это затрудняет передвижение по участку зимой и приводит к затоплению участка весной, летом и осенью, а также способствует гниению растений и порче земли. Более того, на огороде истца растут различные деревья (яблоня, смородина, вишня), ветки которых в результате...

... падения снега ломаются. Так как данная постройка затеняет земельный участок истца, земля высыхает очень медленно и создает истцу затруднения в пользовании земельным участком.

Кириллова Р.А. отмечает, что ответчики не согласовали с ней возведение такой завесы несмотря на то, что строение находится в непосредственной близости от забора. На просьбы мирно урегулировать спор, ответчики не реагируют, на контакт с истцом не идут. В результате истец не может в полном объеме пользоваться правомочиями собственника земельного участка, лишена возможности по своему усмотрению пользоваться им, и вынуждена претерпевать неблагоприятные последствия от действий ответчиков, которые отказываются переустроить систему снегозадержания и водостока.

Не имея специальных юридических познаний, истец обратилась к юристам, за услуги которых заплатила денежные средства, что следует из расписки. Перед обращением в суд Кирилловой Р.К. была также оплачена государственная пошлина и оформлена нотариальная доверенность на представление интересов в данном споре, что следует из справки. Как полагает истец, вышеуказанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков.

В этой связи истец просит суд:

- обязать Тазиева Ф. Х., Тазиеву Н. Н. и Ахатову Э. И. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по устройству системы снегозадержания и водостока для слива воды с поверхности ската крыши завесы к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и ориентированного в сторону земельного участка Кирилловой Р. К., расположенного по адресу: <адрес>;

- взыскать с Тазиева Ф. Х., Тазиевой Н. Н. и Ахатовой Э. И. в пользу Кирилловой Р. К. судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; по уплате государственной пошлины в размере в размере 300 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1825 рублей.

Истец Кириллова Р.А. в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Тазиев Ф.Х., Тазиева Н.Н. и Ахатова Э.И. в судебное заседание не явились, от них поступило заявление о признании иска, в котором пояснено, что последствия признания иска им известны, просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание ответчиками иска принимает, они заявлены добровольно, прав и интересов участников дела, других лиц это не нарушает, требованиям законодательства не противоречит.

Таким образом, имеются основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; по уплате государственной пошлины в размере в размере 300 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1825 рублей, которые являются издержками истца и подтверждены материалами дела.

Соответственно, с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере в размере 100 рублей и по оформлению нотариальной доверенности в размере 608 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Кирилловой Р. К. к Тазиеву Ф. Х., Тазиевой Н. Н., Ахатовой Э. И. удовлетворить.

Обязать Тазиева Ф. Х. (паспорт серии 92 03 №), Тазиеву Н. Н. (паспорт серии 92 18 №) и Ахатову Э. И. (паспорт серии 92 04 №) в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу произвести работы по устройству системы снегозадержания и водостока для слива воды с поверхности ската крыши завесы к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и ориентированного в сторону земельного участка Кирилловой Р. К. (паспорт серии 92 05 №), расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тазиева Ф. Х. (паспорт серии 92 03 №) в пользу Кирилловой Р. К. (паспорт серии 92 05 №) судебные расходы:

- по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по уплате государственной пошлины в размере в размере 100 (сто) рублей;

- по оформлению нотариальной доверенности в размере 608 (шестьсот восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с Тазиевой Н. Н. (паспорт серии 92 18 №) в пользу Кирилловой Р. К. (паспорт серии 92 05 №) судебные расходы:

- по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по уплате государственной пошлины в размере в размере 100 (сто) рублей;

- по оформлению нотариальной доверенности в размере 608 (шестьсот восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с Ахатовой Э. И. (паспорт серии 92 04 №) в пользу Кирилловой Р. К. (паспорт серии 92 05 №) судебные расходы:

- по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по уплате государственной пошлины в размере в размере 100 (сто) рублей;

- по оформлению нотариальной доверенности в размере 608 (шестьсот восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: