Метелкин Леонид Андреевич

Дело № 1-298/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Волгограда Бирюкова И.С.,

подсудимого Метелкина ФИО8

и его защитника – адвоката Хальпиной Л.В., действующей на основании ордера № 086623 от 03.08.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Метелкина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного оператором контакт центра в ООО «С 7 Трэвел Ритэйл», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Метелкин ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так Метелкин ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлены у ФИО2 внезапно возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном р...

...азмере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Метелкин ФИО12 направился к малознакомому ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, Метелкин ФИО13. прибыл на территорию земельного участка частного <адрес> расположенного по <адрес>, где проживает ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 обратился к ФИО5, с целью приобретения у последнего наркотического вещества для личного употребления.

После чего Метелкин ФИО14 за денежные средства в размере 5 000 рублей приобрел у ФИО5 наркотическое средство, каннабис (марихуана), которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую массу 11.56 грамма, а согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, после чего стал хранить в кармане находящегося при нем рюкзака, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Метелкин ФИО15 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятий по незаконному обороту наркотиков, проводимых под контролем сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес>, после чего в ходе личного досмотра, в период времени примерно с 01 часа 15 минут до 01 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в находящимся у ФИО2 при себе в рюкзаке черного цвета, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую массу 11.56 грамма, а согласно заключению эксперта № 962-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

Таким образом, преступная деятельность Метелкина ФИО16 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Метелкин ФИО17 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Метелкина ФИО18 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Метелкина ФИО19 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ? и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228 ? УК РФ.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Метелкину ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, которое инкриминируется подсудимому, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие явки с повинной (том 1 л.д. 52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия Метелкина ФИО21 в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания Метелкина ФИО22 данные им в ходе предварительного расследования и в суде, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Метелкина ФИО23 который имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, по месту проживания и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается в первые, Метелкин ФИО24 трудоустроен оператором контакт центра в ООО «С 7 Трэвел Ритэйл», кроме того суд учитывает и принимает во внимание молодой возраст подсудимого, которому исполнилось 24 года, а так же суд учитывает состояние его здоровья.

При принятии решения суд учитывает и заключение судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводов которого в применении принудительных мер медицинского характера Метелкин ФИО25 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических веществ (наркомания) у Метелкина ФИО26 при обследовании не выявляется, а потому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Метелкина ФИО27 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, он трудоустроен, преступление совершенное Метелкиным ФИО28 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Метелкина ФИО29 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд исходит из того, что сотовый телефон «Honor» в корпусе золотистого цвета и банковские карточки банка «Сбербанк России» №, а так же № на имя Метелкина ФИО30 возвращенные обвиняемому Метелкину ФИО31 под сохранную расписку, надлежит оставить в распоряжении собственника; «файл» прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится: пакет со струнным замком, выполненный из бумаги серо-коричневого цвета и фольги серебристо-серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, надлежит оставить на прежнем месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Метелкина ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Метелкину ФИО33 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Метелкина ФИО34 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Метелкину ФИО35 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства в виде сотового телефона «Honor» в корпусе золотистого цвета и банковские карточки банка «Сбербанк России» №, а так же № на имя Метелкина ФИО36 возвращенные обвиняемому Метелкину ФИО37 под сохранную расписку – оставить в распоряжении собственника; «файл» прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится: пакет со струнным замком, выполненный из бумаги серо-коричневого цвета и фольги серебристо-серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по Волгоградской области – оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.