Ахатова Юлия Зиннюровна

Дело № 2-3101/2015

З А ОЧ Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ]

Автозаводский районный суд города [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Кулиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахатовой Ю.З. к "М" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями указав, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] работала в "М" в должности ведущего специалиста отдела обучения.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] трудовой договор расторгнут по ее инициативе, по собственному желанию, в связи с систематическими задержками по выплате заработной платы.

Ответчик "М" в период работы задерживал заработную плату, а после увольнения не произвел окончательный расчет в полном объеме и не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 33 000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск.

Истец Ахатова Ю.З. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика "М" Беляков А.А., в судебное заседание не явился, о явке судом извещен надлежащим образом предоставил ходатайство которым просит к заявленным требованиям применить срок исковой давности и в удовлетворении отказать.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по сущест...

...ву.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.

В судебном заседании установлено, что Ахатова Ю.З. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] работала в "М" на основании трудового договора [ Номер ] от[ ДД.ММ.ГГГГ ] Г. [ ... ]

Ахатова Ю.З. уволена [ ДД.ММ.ГГГГ ].

С настоящими требования обратилась в суд [ ДД.ММ.ГГГГ ], т.е. за истечением трехмесячного срока на обращение в суд.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд и доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд истцом не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу что истцом пропущен срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав без уважительных причин, поскольку юридическая неосведомленность (неграмотность) работника не может служить основанием для восстановления пропущенного им срока на обращение в суд.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд, в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ахатовой Ю.З. к "М" о взыскании заработной платы– отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова