Ахба Мусса Умарович

Уголовное дело №1-28/2012

Приговор

Именем Российской Федерации

4 апреля 2012 года аул Адыге-Хабль.

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Туаршева Я.А.,

с участием помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Ковалева А.Г.

подсудимого Ахба М.У.,

защиты в лице Ашкацао А.М., представившей ордер __№__, удостоверение __№__,

при секретаре Агировой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Адыге-Хабльского районного суда КЧР материалы уголовного дела по обвинению

Ахба М.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднее, <данные изъяты>, не работающего, гражданина РФ, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Ахба М.У. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, 00 минут, находясь в помещении домовладения __№__ по <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, путем принятия на хранение, незаконно приобрел у гражданина А.Р.У. согласно заключения эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, охотничье огнестрельное оружие модели ТОЗ-16, согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ восемнадцать 7,6 мм винтовочные патроны, являющимися боеприпасами нарезного огнестрельного оружия, согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ пятьдесят девять 5,6 мм спорти...

...вно-охотничьи патроны являющимися боеприпасами нарезного огнестрельного оружия.

В последующем, продолжая свои преступные действия и осознавая их общественную опасность, спрятав ранее незаконно приобретенное охотничье огнестрельное оружие ТОЗ-16, 18 винтовочных патронов и 59 спортивно-охотничьих патронов у себя в домовладении расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 43 минуты, сотрудниками ОУР и УУП МО МВД России «Адыге-Хабльский» при проведении осмотра жилища Ахба М.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, расположенное в <адрес>, проведенного по постановлению Адыге-Хабльского районного суда __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении проникновения и осмотра жилища, с целью отыскания огнестрельного оружия, ВВ, ВУ, в жилой комнате дома, в металлическом сейфе незаконно хранил согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, охотничье огнестрельное оружия ТОЗ-16, согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ восемнадцать 7,6 мм винтовочные патроны, являющимися боеприпасами нарезного огнестрельного оружия, согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ пятьдесят девять 5,6 мм спортивно-охотничьи патроны, являющимися боеприпасами нарезного огнестрельного оружия.

Своими действиями Ахба М.У., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 398-ФЗ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал поданное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, Ахба М.У. в судебном заседании заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в ее присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ахба М.У., не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ахба М.У. обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ - в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 398-ФЗ - по признаку незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ахба М.У. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится категорий преступлений средней тяжести, он вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, судимости не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствие с п.«и» ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое свидетельствует о повышенной степени общественной опасности содеянного, поэтому суд не находит возможным назначить Ахба М.У., предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, ареста. В данном случае, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений соразмерным и справедливым суд считает назначение ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи, принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что указанные цели в данном случае могут быть достигнуты без изоляции от общества подсудимого Ахба М.У. и назначении в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на них исполнение определенных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Ахба М.У. дополнительной меры наказания - штраф, суд приходит к выводу, что его назначение не целесообразным в виду тяжелого материального положения подсудимого.

Суд также принимает во внимание и руководствуется при назначении наказания требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же ст.62 УК РФ в соответствии с которым, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.«и» и «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.1о ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Ахба М.У. от взыскания процессуальных издержек - сумм подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

приговорил:

Ахба М.У. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ__№__-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ахба М.У. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказания, периодически и в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденного Ахба М.У. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства - охотничье огнестрельное оружие модели ТОЗ-16, восемнадцать винтовочных патронов 7,6 мм, являющиеся боеприпасами нарезного огнестрельного оружия, пятьдесят девять спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм, являющиеся боеприпасами нарезного огнестрельного оружия, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыге-Хабльский» - передать МО МВД России «Адыге-Хабльский» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КЧР в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Адыге-Хабльский районный суд КЧР. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же в праве поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Туаршев Я.А.