Ахиядов Алихан Салманович

Дело №2-240/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Садулаева И.А., при секретаре Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к Ахиядову Алихану Салмановичу о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по соглашению в размере 129 247 (сто двадцать девять тысяч двести сорок семь) рублей 28 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению с Ахиядова А.С., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с соглашением №1834101/0424 от 17 октября 2018 года между дополнительным офисом Чеченского регионального филиала №3349/34/10 и Ахиядовым А.С. было заключено соглашение, согласно которому Ахиядову А.С. был предоставлен кредит в сумме 172 059 (сто семьдесят две тысячи пятьдесят девять) рублей 72 копейки, под 15,520% годовых на срок не позднее 17.10.2023 года.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику указанные денежные средства, что подтверждается копией банковского ордера №9358 от 17.10.2018 года и выпиской по счёту.

Заемщик свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом.

Условием соглашения предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного соглашения заемщиком ежемесячные ...

...платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 соглашения при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В исковом заявлении представитель истца по доверенности Тычкова О.В. просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №1834101/0424 от 17 октября 2018 года, которая по состоянию на 18.06.2021 года (согласно расчету задолженности) составляет в общей сумме 129 247 (сто двадцать девять тысяч двести сорок семь) рублей 28 копеек, из которых: 104 709 (сто четыре тысячи семьсот девять) рублей 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 23 284 (двадцать три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 61 копейка – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1252 (одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 77 копеек –неустойка за неисполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек и расторгнуть соглашение №1834101/0424 от 17.10.2018 года.

Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, в адрес заемщика со стороны Банка 02.12.2020 года направлено претензионное письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении соглашения не позднее 23.12.2020 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному соглашению в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам и предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6 соглашения, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Ахиядова А.С. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного соглашения, а также расторгнуть кредитное соглашение.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ахиядов А.С. в суд не явился. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, и о признании им исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала предоставил заемщику Ахиядову А.С. кредит в сумме 172 059 (сто семьдесят две тысячи пятьдесят девять) рублей 72 копейки.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Как следует из расчета задолженности по соглашению №1834101/0424 от 17.10.2018 года и выписки по счету в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий кредитного соглашения, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 172 059 (сто семьдесят две тысячи пятьдесят девять) рублей 72 копейки.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

По состоянию на 18.06.2021 года (согласно расчету задолженности) подлежащая взысканию с ответчика Ахиядова А.С. сумма задолженности по кредитному договору составляет в общей сумме 129 247 (сто двадцать девять тысяч двести сорок семь) рублей 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к Ахиядову Алихану Салмановичу о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с Ахиядова Алихана Салмановича задолженность по соглашению №1834101/0424 от 17 октября 2018 года, которая по состоянию на 18.06.2021 года (согласно расчету задолженности) составляет в общей сумме 129 247 (сто двадцать девять тысяч двести сорок семь) рублей 28 копеек, из которых: 104 709 (сто четыре тысячи семьсот девять) рублей 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 23 284 (двадцать три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 61 копейка – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1252 (одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 77 копеек – неустойка за неисполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Ахиядова Алихана Салмановича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Расторгнуть соглашение №1834101/0424 от 17 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2021 года.

Судья И.А. Садулаев