Ахкямов Рустам Ханифович

УИД 16RS0042-02-2022-006545-97

№ 1-995/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июня 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Абдулвагапова А.Р.,

подсудимого Ахкямова Р.Х.,

защитника-адвоката Сафиной В.П., представившего удостоверение №729 и ордер № 316248,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ахкямова Р.Х., родившегося ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахкямов Р.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

... около 18 часов 10 минут, Ахкямов Р.Х., находясь с внутренней части дома рядом с аркой на уровне подъездов №..., 9, напротив магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: ..., новый город, ..., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки « ...», через чат приложения «Telegram», где заказал у неустановленного предварительным следствием лица наркотическое средство, при этом Ахкямов Р.Х., перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получив при этом от неустановленного лица сообщение с адресом и фотографией места закладки. После чего, ... около 19 часов 00 минут Ахкямов Р.Х. прибыл по указанному в сообщении адресу и на 4 этаже подъезда ... ... Республики Татарстан за металлической дверцей электрощита, среди проводов, незаконно приобрел полимерный zip-пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,65 гр., что является значительны...

Показать ещё

...м размером и хранил их при себе до момента его задержания ... в 19 часов 30 минут сотрудниками 1 роты ОБ ППСМ Управления МВД России по ..., напротив подъезда ... ... Республики Татарстан, который выбросил в данном месте указанный сверток, содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,65 гр., что является значительным размером, который Ахкямов Р.Х. незаконно хранил без цели сбыта и который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут ....

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Ахкямова Р.Х., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При этом, суд, не вдаваясь в оценку доказательств, ознакомившись с обвинительным актом, из которого следует, что Ахкямов Р.Х. хранил при себе незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, а автомашину такси фактически использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотических средств. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 (в ред. от ...), поездка Ахкямова Р.Х. с незаконно приобретенным наркотическим средством на автомашине до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Ахкямову Р.Х. обвинения квалифицирующий признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененный.

Содеянное Ахкямовым Р.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку поведение Ахкямова Р.Х. в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Ахкямова Р.Х. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Ахкямов Р.Х., не судим, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, в том числе родителей имеющих престарелый возраст и наличие у них серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, также при назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, наличие у Ахкямова Р.Х. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения им нового преступления, при этом иные виды наказания, в том числе штраф, по мнению суда, не смогут достичь целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает Ахкямову Р.Х. на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ч.1 ст.47 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ) на неопределенный период времени не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

Учитывая, что сотовый телефон марки « ...», принадлежащий Ахкямову Р.Х., фактически являлся средством совершения преступления - приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахкямова Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ахкямову Р.Х. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев и обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний – соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении Ахкямова Р.Х. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ..., внутри которого находиться наркотическое вещество, с конвертом; сейф-пакеты ... и 69479478, внутри которых находятся срезы тканей; сейф-пакет ... со смывами с рук, первичную упаковку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны – уничтожить. Сотовый телефон марки « ...» imei1:..., принадлежащий Ахкямову Р.Х., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Свернуть