Ахмадалиев Диербек Шоирбек

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Апполонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-002386-92 (производство № 2-1785/2024) по исковому заявлению Дронова Евгения Алексеевича к Гайратбекову Шохрухбеку Уткирбеку угли, Ахмадалиеву Диёрбеку Шоирбеку угли о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,причиненного преступлением,

установил:

истец Дронов Е.А. обратился в суд с иском к Гайратбекову Ш.У.у., Ахмадалиеву Д.Ш.у. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 06.12.2023 г., вступившим в законную силу, Гайратбеков Ш.У.у., Ахмадалиев Д.Ш.у. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Указанным приговором за потерпевшим Дроновым Е.А. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. Указанные лица совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. В результате преступных действий вышеуказанных лиц были причинены следующие телесные повреждения - <данные изъяты>. Указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Также имелся <данные изъяты>. С июня 2023 г. проходил лечение, которое до настоящего времени не завершено. На лечение потрачены денежные средства на приобретение медикаментов. Указанные обстоятельства яв...

Показать ещё

...ляются основанием для взыскания не только материального ущерба, но и взыскания компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчиков причинены физические и нравственные страдания, из-за полученных травм утрачен привычный образ жизни, лишен возможности осуществлять трудовую деятельность. Ответчики так и не принесли своих извинений, не возместили расходы на лечение, не компенсировали моральный вред.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 4983 рубля 40 копеек, взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец Дронов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ни материальный ущерб, ни компенсацию морального вреда ответчики так ему и не возместили. Подтвердить действительный причиненный ему материальный ущерб не имеет возможности, так как не все платежные документы сохранил в подтверждение расходов на лечение. Отсутствие у него денежных средств лишает его возможности полностью восстановить свое здоровье, так как лечение платное.В обоснование заявленного размера морального вреда пояснил, что длительное время находился на лечении, больничный не оформлял, поскольку не был официально трудоустроен, лечение не завершено, рука полностью не восстановлена, часто испытывает сильные боли, утратил возможность вести привычный образ жизни, не может заниматься спортом, физическим трудом. Поскольку преступными действиями ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания, причинен материальный ущерб, связанный с лечением, вынужден был обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Ответчики Гайратбеков Ш.У.у., Ахмадалиев Д.Ш.у. отбывают наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела с их участием путем использования системы видеоконференц-связь не обращались, с исковыми требованиями ознакомлены, уточненное исковое заявление с переводом направлено в адрес ответчиков.

Представитель третьего лица ГУЗ «Городская больница № 7», привлеченного к участию в деле, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, правовую позицию относительно заявленных исковых требований не представили, сведений о наличии технической возможности обеспечить участие ответчиков в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связь в материалах дела не имеется, при этом истец в судебном заседании не выразил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Принимая во внимание ранее изложенные в судебном заседании объяснения истца, заключение помощника прокурора Советского района г. Тулы Апполонова А.В., полагавшего, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, уголовного дела, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь (статья 20).

Учитывая, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения вреда, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер вреда. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины.

Согласно статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 06.12.2023 г., вступившим в законную силу, Гайратбеков Ш.У.у., Ахмадалиев Д.Ш.у. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Указанным приговором за потерпевшим Дроновым Е.А. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда.

Из вышеуказанного судебного приговора следует, что ответчики совершили в отношении Дронова Е.А. преступные действия - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ Гайратбеков Ш.У.у., Ахмадалиев Д.Ш.у. находились с Дроновым Е.А., ФИО7 в кафе-баре «<данные изъяты>». На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Гайратбекова Ш.У.у. и Ахмадалиева Д.Ш.у. возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападенияна Дронова Е.А. и ФИО7 в целях хищения принадлежащего им имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Вступив между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым Гайратбеков Ш.У.у. и Ахмадалиев Д.Ш.у. должны были совместно нанести Дронову Е.А. и ФИО8 множественные удары по различным частям тела и в жизненно важный орган - голову, подавив их волю к сопротивлению. Затем Гайратбеков Ш.У.у. и Ахмадалиев Д.Ш.у. должны были открыто похитить находящиеся у них мобильные телефоны, после чего совместно разделить похищенное имущество. Желая завладеть имуществом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно, Гайратбеков Ш.У.у. и Ахмадалиев Д.Ш.у. нанесли Дронову Е.А. и ФИО8 множественные удары. Гайратбеков Ш.У.у. нанес Дронову Е.А.множественные, не менее 5 –ти ударов руками и ногами по лицу и телу, а также в жизненно важный орган – голову, затем лежащему на полу Дронову Е.А.и ФИО8 Гайратбековым Ш.У.у.и Ахмадалиевым Д.Ш.у. были вновь нанесены удары ногами и руками в область тела и головы, затем похитив телефоны, ответчики покинули кафе.

Согласно заключению эксперта № от 08.06.2023 г. Дронову Е.А. причинены следующие телесные повреждения - <данные изъяты>. Указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями истец Дронов Е.А. указал, что с июня 2023 г. проходит лечение, которое до настоящего времени не завершено. На лечение потрачены денежные средства на приобретение медикаментов.

Из материалов дела следует, что в результате полученных травм Дронов Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГУЗ ТО «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина», в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГУЗ «Городская больница №». Из медицинских документов следует, что неоднократно обращался за помощью к врачам - хирургу, хирургу-травматологу, неврологу, терапевту. Жалобы врачам были на боль в левой кисти, левом голеностопном суставе. Врачами установлено нарушение динамики ходьбы, прихрамывание, установлен диагноз - <данные изъяты>. Врачами назначено лечение, рекомендовано ЛФК, ограничение физической нагрузки.

В подтверждение расходов на лечение истец представил чеки, в том числе, чек на покупку лекарств (целебрекс, трентал, омепразол, диклофенак), чек на оплату стимуляционной электромиографии с договором на оказание платных медицинских услуг на общую сумму 4983 рубля 40 копеек.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчиков материального ущерба в общем размере 4983 рубля 40 копеек, взыскав с каждого по 2491 рубль 70 копеек.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктами 12 – 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о возмещении компенсации морального вреда, истец указал, что действиями ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания, из-за полученных травм утрачен привычный образ жизни, не может заниматься спортом, физическим трудом, длительное время находился на лечении, лечение не завершено, рука полностью не восстановлена, часто испытывает сильные боли из-за полученных травм. Ответчики так и не принесли своих извинений, не компенсировали моральный вред.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что моральный вред ответчиками истцу не возмещен.

Установив вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая заключение прокурора, определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Учитывая тяжесть полученных травм в результате преступных действий ответчиков, характер и степень нравственных и физических страданий истца, необходимость длительного лечения, утратой возможности в период проведения лечения ведения прежнего образа жизни, а также учитывая требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, взыскав с каждого ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. Присуждение компенсации морального вреда в таком размере носит компенсационный характер, соразмерен конкретным обстоятельствам причинения вреда, обеспечивает баланс прав и законных интересов обеих сторон, согласуется с принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, является разумным, справедливым, не носит формальный характер, ее целью является реальное восстановление нарушенного права, ведь право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании уточненных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дронова Евгения Алексеевича к Гайратбекову Шохрухбеку Уткирбеку угли, Ахмадалиеву Диёрбеку Шоирбеку угли о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Дронова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с Гайратбекова Шохрухбека Уткирбека угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб в размере 2491 рубль 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Взыскать в пользу Дронова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с Ахмадалиева Диёрбека Шоирбека угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб в размере 2491 рубль 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Свернуть