Ахмадеева Татьяна Родионовна

Дело № 2-684/2014 копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 03 июня 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Прониной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что он является нанимателем комнаты № в <адрес>, с ним заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №5, по которому с ним в указанную комнату вселяются члены его семьи: сын и ответчица.

С ответчицей он состоял в брачных отношениях до марта 2008 года. С этого времени она в указанной комнате не проживает, место ее проживания – не известно, не имеет в комнате никакого имущества, не принимает участия в коммунальных платежах, в связи с чем просит снять ФИО2 с регистрационного учета.

Определением Малоярославецкого районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, Администрация МО ГП «<адрес>» <адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что в брак с ответчицей он вступил ДД.ММ.ГГГГ, в браке родился сын: ФИО12 Александр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его заявлению решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Ему в 1998 году была предоставлена комната в общежитии, в настояще...

...е время произошло изменение нумерации, в связи с чем комната, в которой он проживает, имеет адрес: <адрес>, ком.58.

В данной комнате после регистрации брака в качестве члена его семьи в 2000 году была зарегистрирована жена ФИО2, а в 2004 году – сын ФИО5

После расторжения брака ФИО2 ушла, затем вновь вернулась, снова стали проживать совместно, осенью 2013 года ушла жить к другому мужчине, забрала мебель, вещи. Она выехала добровольно, он не препятствовал ей в проживании в комнате в общежитии. Ребенок остался жить с ним. Она приходит повидаться с сыном, пока он находится на работе, где она проживает – ему не известно. Участия в оплате коммунальных платежей она не принимает.

Просит удовлетворить заявленные требования, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком.58.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные пояснениям истца, просила удовлетворить заявленные требования: снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком.58, в связи с тем, что истица является бывшим членом семьи ФИО1, выехала из комнаты, у нее имеется в собственности доля в праве на квартиру.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что по указанному адресу она зарегистрирована с 2000 года, хотя проживала с ФИО1 в комнате в общежитии еще до заключения брака, была вселена в качестве члена семьи, сделала ремонт в комнате, купила мебель, в браке родился сын – Александр, собственником жилого помещения является администрация города, с ними был заключен договор найма. В 2008 году брак был расторгнут, однако продолжали проживать вместе. Еще до расторжения брака он уходил к другой женщине, не проживал с ними около трех лет, затем вернулся. Между ней и ФИО1 сложились неприязненные отношения, поскольку он скандалил, выпивал, «выкидывал» ее с ребенком на улицу. Сын находился в тяжелом психологическом состоянии. Поскольку ребенок часто плакал, на нервной почве у него стала трястись губа, стал пропускать школу, так как ФИО1 их выгонял из дома, то ДД.ММ.ГГГГ перед Новым Годом она сняла комнату и переехала в данное жилье с сыном. Она с ребенком выехала из комнаты не добровольно, а в связи с невозможностью проживания вместе с истцом. Сын проживает с ней. Она не состоит в другом браке, часть вещей осталась в комнате в общежитии: ее одежда и одежда ребенка, его велосипед, удочки, у нее имеются ключи от комнаты, там установлена стиральная машинка, она приходит туда стирать, взять какие-либо вещи, когда ФИО1 находится на работе. За коммунальные услуги всегда оплачивала она. В 2014 году она 2,5 месяца находилась на лечении в больнице, сын в это время жил в семье ее сестры. Возможности приобрести себе другое жилое помещение она не имеет. Только в суде узнала, что у нее имеется доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кВ.90, а именно – 1/5 доля, квартира двухкомнатная, маленькая, в ней проживает мама и сестра с двумя детьми, она с 15 лет не проживает в этой квартире. Она с сыном желает проживать в комнате в общежитии, ее выезд носит временный и вынужденный характер. Просит отказать истцу в удовлетворении требований.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО7, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства ответчицы, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что выезд ФИО2 из жилого помещения носил вынужденный и временный характер в связи со сложившимися неприязненными отношениями с истцом, договор социального найма с ответчицей не расторгнут. Она не проживает в комнате непродолжительное время – с ДД.ММ.ГГГГ, из этого времени – 2,5 месяца находилась на лечении в больнице. В комнате имеются ее вещи и вещи сына, она пользуется жилым помещением: приходит в отсутствие истца, стирает вещи в стиральной машинке. Просит отказать истцу в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица - ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и дате судебного разбирательства, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС.

Представитель третьего лица - Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и дате судебного разбирательства, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно его лишен.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

На основании части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается: копией свидетельства о заключении брака, копией указанного решения суда, копией свидетельства о расторжении брака.

От данного брака имеется ребенок: сын ФИО12 Александр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Как пояснил истец, в 1998 году ему была предоставлена комната в общежитии, по адресу: <адрес>, ком.58, в данной комнате после регистрации брака в качестве члена его семьи в 2000 году была зарегистрирована жена ФИО2, а в 2004 году – сын ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: <адрес>, ком.58 зарегистрированы: ФИО1 – с 07.08.1998, ФИО2 – с 02.02.2000, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договора найма жилого помещения №5, договор заключен между МУП «Управление энергетики и ЖКХ», действующего от имени собственника жилого помещения - Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес>, и ФИО1

Согласно п.1.1 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение – комнату по адресу: <адрес>, ком.45.

Согласно п.1.1 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: жена- ФИО2 и сын – ФИО5

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО2 с сыном съехала из комнаты в общежитии зимой 2013-2014 года, точно дату не помнит, в комнате остались вещи ребенка, она периодически приходит, видела ее в общежитии примерно 5 дней назад: забирала книжки сына. Со слов ФИО2 – она ушла, поскольку ФИО1 нашел другую женщину. Со слов соседей ей известно, что между ФИО12 были скандалы.

Свидетель ФИО9 – муж сестры ответчицы в судебном заседании показал, что ему известно, что ФИО12 разведены, проживали вместе. Зимой она съехала из комнаты в общежитии, переехала на <адрес> в <адрес>, где снимает жилье. Ребенок проживает с ней. В этом году около 2-х месяцев она находилась в больнице, ребенок проживал в его семье. Когда мальчика забирали, то заехали в общежитие на <адрес>, забрали некоторые вещи ребенка, там остались еще его вещи: учебники, велосипед. В настоящее время ФИО2 с сыном проживает в съемном жилье.

Показания свидетеля ФИО10 о том, в начале декабря 2013 года он был в гостях у ФИО1 и в комнате не было вещей ФИО2 опровергаются показаниями ответчицы ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО9

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражает.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Согласно п.32 постановления при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Доводы представителя истца о том, что поскольку истице на праве собственности принадлежит доля в праве на жилое помещение, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета, суд считает несостоятельными, которые опровергаются приведенными выше доказательствами и требованиями законодательства.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку выезд ФИО2 из жилого помещения носит временный характер, был обусловлен возникшими неприязненными отношениями между ФИО1 и ФИО2

Сам по себе факт не проживания в жилом помещении ответчика не является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО11

Копия верна. Судья ФИО11