Ахмадеева Виктория Станиславовна

№ 2-2706/2020

86RS0004-01-2019-017353-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

с участием представителя истца Ахмадеевой В.С. – Вороновской Т.В., действующей на основании доверенности от 18.03.2020,

ответчика Ахмадеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеевой В. С. к Ахмадееву М. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Ахмадеева В.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Ахмадеевой В. С. к Ахмадееву М. А. о разделе имущества нажитого в период брака, в собственность Истца выделена часть совместно нажитого имущества, а именно: телевизор “SAMSUNG UE32H410” стоимостью 11993 руб. 40 коп.; музыкальный центр “SAMSUNG MX-F73DB” стоимостью 3889 руб. 50 коп.; мультиварка REDMOND RMC - М4502” стоимостью 5999 руб., пылесос “SAMSUNG SC6573H3” стоимостью 8499 руб.; фен BOSH PHD 9940 стоимостью 3599 руб., радиочасы Vitek с проектором VT-3527 ВК стоимостью 1899 руб., швейная машинка Janome XV - 5 стоимостью 6899; микроволновая печь “SAMSUNG GE83XR/BWT стоимостью 9999 руб.; кофемашина “Delongi ЕСАМ 22.360” 21229 руб. 60 коп.; фотоаппарат SONY DSC - ТХ 30 стоимостью 5394 руб.; водонагреватель стоимостью 8580 руб. 92 коп.; диван Брайтон стоимостью 50400 руб.; стиральная машина “LG Direct Drive 8 стоимостью 13599,32 руб., а всего движимого имущества на сумму 151980 руб. 74 коп. Указанное выше решение суда вступило в законную силу, однако она не может пользоваться присужденным имуществом и получить имущество в свое владение, поскольку все присужденное имущество за исключением пылесоса удерживается Ответчиком. Истец не имеет ключей от являющейся общей собственностью квартиры, в которой Ответчик удерживает принадлежащее ей истребуемое имущество, и не имеет доступа в эту квартиру. На неоднократные просьбы истца вернуть имущество ответчик не ответил. Считает, что в порядке ст. 308.3 ГК РФ разумной компенсацией позвол...

...яющей компенсировать нарушение прав истца при неисполнении ответчиком судебного акта является денежная сумма в размере 1000 рублей в день. Просит обязать Ахмадеева М. А. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать Ахмадеевой В. С. следующее имущество: телевизор “SAMSUNG UE32H410” стоимостью 11993 руб. 40 коп.; музыкальный центр “SAMSUNG MX-F73DB” стоимостью 3889 руб. 50 коп.; мультиварка REDMOND RMC - М4502” стоимостью 5999 руб., пылесос “SAMSUNG SC6573H3” стоимостью 8499 руб.; фен BOSH PHD 9940 стоимостью 3599 руб., радиочасы Vitek с проектором VT-3527 ВК стоимостью 1899 руб., швейная машинка Janome XV - 5 стоимостью 6899; микроволновая печь “SAMSUNG GE83XR/BWT стоимостью 9999 руб.; кофемашина “Delongi ЕСАМ 22.360” 21229 руб. 60 коп.; фотоаппарат SONY DSC - ТХ 30 стоимостью 5394 руб.; водонагреватель стоимостью 8580 руб. 92 коп.; диван Брайтон стоимостью 50400 руб.; стиральная машина “LG Direct Drive 8 стоимостью 13599,32 руб., а всего движимого имущества на сумму 151980 руб. 74 коп.; взыскать с Ахмадеева М. А. в пользу Ахмадеевой В. С. денежную сумму в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Представитель третьего лица – УФССП по ХМАО-Югре, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Ахмадеевой В. С. к Ахмадееву М. А. и встречные исковые требования о разделе имущества нажитого в период брака.

Данным решением постановлено:

«Разделить совместно нажитое имущество Ахмадеевой В. С. и Ахмадеева М. А., выделив в собственность каждого по ? доли в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекратив режим совместной собственности.

Признать совместно нажитым в период брака Ахмадеевой В. С. и Ахмадеева М. А. следующее имущество: диван Брайтон, стоимостью 50400 рублей, стиральную машинку LG Direct Drive 8 стоимостью 13599 рублей 32 копейки, холодильник «LG СА - B489YLQA», стоимостью 19199 рублей 20 копеек, телевизор «SAMSUNG UE32H6410», стоимостью 11993 рубля 40 копеек, духовой шкаф «Bosch HBN 43 W350 steel» стоимостью 4198 рублей, музыкальный центр «SAMSUNG MX - F73DB» стоимостью 3889 рублей 50 копеек, мультиварку REDMOND RMC - М4502, стоимостью 5999 рублей, пылесос SAMSUNG SC6573H3 стоимостью 8499 рублей, фен BOSCH PHD 9940, стоимостью 3599 рублей, радиочасы Vitek с проектором VT - 3527 ВК стоимостью 1899 рублей, швейную машинку Janome XV - 5, стоимостью 6899 рублей, микроволновую печь Samsung GE83XR/BWT, стоимостью 9999 рублей, кофемашину «Delonghi ЕСАМ 22.360», стоимостью 21229 рублей 60 копеек, фотоаппарат SONI DSC – ТХ 30, стоимостью 5394 рублей, водонагреватель 8580 рублей 92 копейки, Кухонный гарнитур стоимостью 103809 рублей 48 рублей, посудомоечную машинку стоимостью 21073 рубля 20 копеек.

Разделить совместно нажитое имущество Ахмадеевой В. С. и Ахмадеева М. А., выделив в собственность Ахмадеевой В. С.:

телевизор «SAMSUNG UE32H6410», стоимостью 11993 рублей 40 копеек,

музыкальный центр «SAMSUNG MX - F73DB» стоимостью 3889 рублей 50 копеек,

мультиварку REDMOND RMC - М4502, стоимостью 5999 рублей,

пылесос SAMSUNG SC6573H3 стоимостью 8499 рублей,

фен BOSCH PHD 9940, стоимостью 3599 рублей,

радиочасы Vitek с проектором VT - 3527 ВК стоимостью 1899 рублей,

швейную машинку Janome XV - 5, стоимостью 6899 рублей,

микроволновую печь Samsung GE83XR/BWT, стоимостью 9999 рублей,

кофемашину «Delonghi ЕСАМ 22.360», стоимостью 21229 рублей 60 копеек,

фотоаппарат SONI DSC – ТХ 30, стоимостью 5394 рублей,

водонагреватель 8580 рублей 92 копейки,

диван Брайтон, стоимостью 50400 рублей,

стиральную машину LG Direct Drive 8 стоимостью 13599,32 руб., а всего движимого имущества на сумму 151980 рублей 74 копейки;

выделив в собственность Ахмадеева М. А.:

холодильник «LG СА - B489YLQA», стоимостью 19199 рублей 20 копеек,

духовой шкаф «Bosch HBN 43 W350 steel» стоимостью 4198 рублей,

кухонный гарнитур стоимостью 103809 рублей 48 копеек,

дело №

86RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадеевой В.С. к Ахмадееву М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежных средств за не исполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Ахмадееву М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежных средств за не исполнение решения суда, мотивируя требования тем, что истец является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит 1\2 доли в праве общей собственности. Ответчик на сегодняшний день ей чинит препятствия в пользовании квартирой и проживании, в квартиру она попасть не может, своих ключей у него нет. Просит вселить истца в спорное помещение, выделить ей в пользование жилую комнату площадью 19,5 кв.м., ответчику выделить комнату площадью 16,7 кв.м., подсобные и иные помещения оставить в общем пользовании. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с че...

...м, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что Ахмадеева В.С. и Ахмадеев М.А. являются участниками общей долевой собственности в праве на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> по ? доли каждый.

Согласно материалам дела, <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м., состоит из двух изолированных комнат площадями: 16,7 кв.м., 19,5 кв.м., а также кухни, туалета, ванной, коридора, балкона, данный факт сторонами не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку истец является собственником доли в праве на спорное жилое помещение, он имеет право на пользование и проживание в нем, что никем не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик, являющиеся участниками общей долевой собственности на спорное жилое помещение, не могут достичь согласия по его фактическому пользованию.

Ответчик возражений против предложенного истцом порядка пользования жилым помещением не представил.

Истец просит выделить ему для проживания изолированную жилую комнату площадью 19,7 кв.м., а ответчику оставить в пользование жилую комнату площадью 16,5 кв.м.

Суд, изучив предложенный истцом вариант порядка пользования спорным жилым помещением, с учетом принципов разумности, справедливости и целесообразности, считает возможным определить следующий порядок пользования жилым помещением квартирой 104 в <адрес> в <адрес>: Ахмадеевой В.С. определить в пользование (для проживания) жилую комнату площадью 19,7 кв.м. (поскольку при расторжении брака местом жительства несовершеннолетнего ребенка определено место жительства Ахмадеевой В.С.); Ахмадееву М.А. выделить в пользование (для проживания) жилую комнату площадью 16,5 кв.м., кухню, туалет, ванную комнату, коридор, балкон, находящихся в данном жилом помещении, оставить в общем пользовании собственников жилого помещения.

По мнению суда, таковое определение в настоящем судебном решении порядка пользования жилым помещением, в том числе и местами общего пользования, будет являться гарантией соблюдения прав всех участников долевой собственности, при нарушении которых каждый имеет право обратиться в суд за защитой такого права.

Таким образом, исковые требования Ахмадеевой В.С. об определении порядка пользования жилым помещением по предложенному им варианту подлежат удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ, истцу, как участнику общей долевой собственности жилого помещения, гарантировано право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по обращению Ахмадеевой В.С. отказано ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Из указанного постановления следует, что Ахмадеев М.А. препятствует Ахмадеевой В.С. в пользовании спорным помещением,

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи ключей истцу от спорной квартиры.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие препятствие ответчиком исполнению решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмадеевой В.С. к Ахмадееву М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежных средств за не исполнение решения суда – удовлетворить.

Вселить Ахмадеевой В.С. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Ахмадеева М.А. не чинить Ахмадеевой В.С. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: : <адрес>

Определить следующий порядок пользования квартирой (жилым помещением), общей площадью 63,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ХМАО - Югра, <адрес>: передать в пользование Ахмадеевой В.С., (для проживания) комнату площадью 19,7 кв.м., Ахмадееву М.А. выделить в пользование (для проживания) комнату площадью 16,5 кв.м.

Места общего пользования, находящихся в данном жилом помещении, а именно: кухню, туалет, ванную комнату, коридор, балкон определить в совместное пользование и владение собственников жилого помещения.

В остальной части исковых требований Ахмадеевой В.С. к Ахмадееву М.А. отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья О.Е. Паничев

дело № 2-7150/2019

86RS0004-01-2019-008571-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О. Е.,

при секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадеева М .А., Ахмадеевой И.З. к УМВД России по г. Сургуту, Ахмадеевой в.с. о возложении обязанности по регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Ахмадеев М.А., Ахмадеева И.З. обратились в суд с иском к УМВД России по <адрес>, Ахмадеевой в.с. о возложении обязанности по регистрации по месту жительства, мотивируя требования тем, что Ахмадеев М.А. и Ахмадеева И.З. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживают совместно в 2-х комнатной квартире, по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей Ахмадееву М.А. на праве общей совместной собственности. Ахмадеев М.А. является сособственником квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от 30.09.2014г., зарегистрированного в ЕГРП 03.10.2014г. Вторым сособственником указанной квартиры является Ахмадеева В.С., бывшая жена Ахмадеева М.А., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. Ахмадеева В.С. по указанному адресу не проживает, добровольно выехала и проживает по адресу: <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает. Ахмадеев М.А. и Ахмадеева И.З. обратились с ОУФМС России по ХМАО-Югре с целью регистрации Ахмадеевой И.З. по месту жительства по адресу: <адрес>, у. Фармана Салманова, <адрес>, однако им отказано в принятии заявления на регистрацию по месту жительства, что является необоснованным. Отказ в принятии регистрации по месту жительства в 2-х комнатной квартире, назначение жилое, общая площадь 63, 5 кв.м, по адресу: <адрес>, у. Фарм...

...ана Салманова, <адрес>, собственником которой является Ахмадеев М.А., мотивирован отсутствием согласия на регистрацию по месту жительства собственника другой доли Ахмадеевой В.С. Просят обязать УМВД России по г. Сургут у ХМАО-Югре произвести регистрацию Ахмадеевой И.З. по месту жительства по адресу: Сургут, у. <адрес>

В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ахмадеева В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель УМВД России по г. Сургуту в судебное заседание не явился, обратился в судебное заседание о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что оставляет решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ахмадееву М.М. и Ахмадеевой В.С. принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство и государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ахмадеев М.А. и Ахмадеева И.З. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживают совместно в 2-х комнатной квартире, по адресу: <адрес>

Ахмадеев М.А. и Ахмадеева И.З. обратились с ОУФМС России по ХМАО-Югре с целью регистрации Ахмадеевой И.З. по месту жительства по адресу: <адрес>

В регистрации Ахмадеевой И.З. по месту пребывания было отказано в связи с отсутствием согласия второго сособственника Ахмадеевой В.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Регистрация гражданина по месту жительства, согласно части первой статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии.Как следует из части первой статьи 6 Закона, для регистрации достаточно представления любого из указанных в ней документов, который подтверждает добросовестное использование гражданином своего права. При этом, по смыслу части второй данной статьи, представление гражданином соответствующих документов порождает у органа регистрационного учета не право, а обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства. Введение же дополнительных требований о представлении каких-либо иных документов могло бы фактически привести к парализации соответствующих прав граждан.

Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин- собственник может использовать жилое помещение для собственного проживания и проживания членов своей семьи.

Постановка на регистрационный учет производится согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 и Административного регламента предоставления МВД РФ государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства, утвержденного приказом МВД РФ от 31.1.2.2017 г. № 984.

В соответствии с Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. N 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (п. 17Регламента) для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию: документ, удостоверяющий личность; заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6 (приложение N 6 к Регламенту); документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением). Для регистрации достаточно представления одного из перечисленных документов.

Вселение и регистрация граждан( за исключением несовершеннолетних) по месту пребывания либо по месту жительства в жилые помещения. Принадлежащие гражданам на праве собственности производится с согласия собственников жилого помещения.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Истцами в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о согласии Ахмадеевой В.С. на вселение Ахмадеевой И.З. в квартиру, принадлежащей ей на праве общей совместной собственности.

Таким образом требования истцов удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ахмадеева М .А., Ахмадеевой И.З. к УМВД России по г. Сургуту, Ахмадеевой в.с. о возложении обязанности по регистрации по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев