Ахмадеева Зульфия Масхутовна

дело № 2-3197/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2013 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя ответчика К.Д.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.З.М., А.Л.Р., С.Т.А. к Администрации ГО г.Уфа РБ, МБУ УЖХ г.Уфы о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения,

установил:

А.З.М., А.Л.Р., С.Т.А. обратились в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ, МБУ УЖХ г.Уфы о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истцы не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, которая содержится в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истцы вторично не явились в суд без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания также были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, которая содержится в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации ГО г.Уфа РБ в судебном заседании не возражала против оставления исковог...

...о заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика МБУ УЖХ г.Уфы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истцы А.З.М., А.Л.Р., С.Т.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд без уважительных причин, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление А.З.М., А.Л.Р., С.Т.А. к Администрации ГО г.Уфа РБ, МБУ УЖХ г.Уфы о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Власюк

дело № 2-796/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> РБ к С.Т.А, А.З.М, А.Л.Р о выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к С.Т.А, А.З.М, А.Л.Р о выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

Представитель истца Администрации ГО <адрес> не явился в суд по вторичному вызову, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Администрации городского округа <адрес> РБ к С.Т.А, А.З.М, А.Л.Р о выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением друг...

...ого жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.В. Абдуллин

Дело № 2-314/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Газиевой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.З.М., А.Л.Р., С.Т.А. к Администрации о внеочередном предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы А.З.М., А.Л.Р., С.Т.А., обратились в суд с иском к Администрации о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма, (с уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ)по норме предоставления, но не менее <данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что истцы А.З.М., А.Л.Р., С.Т.А. зарегистрированы и проживают в комнате общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной <адрес>

Вступившим в законную силу Решением Орджоникидзевского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за С.Т.А., А.З.М., А.Л.Р. признано право пользования на условиях социального найма комнатой <данные изъяты> кв.м. в квартире <адрес>

Решением Орджоникидзевского районного Совета народных депутатов БАССР № от ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес> признан непригодньм для проживания

Истцы А.Л.Р., С.Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Истец А.З.М. и представитель истцов по доверенности К.А.Ф. настаивали на удовлетворении иска по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации в судебном заседании не присутствовал, извещен над...

...лежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Частью 3 ст. 16 Федерального закона N 185-ФЗ определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с данным федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован ст. 86 - 89 ЖК РФ.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 названного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на таком учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Федеральный закон N 185-ФЗ не относится к числу законов, на которые указывает отсылочная норма ч. 1 ст. 89 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае выселения граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Судом установлено, что квартира <адрес> представляет собой коммунальную квартиру, где зарегистрированы и проживают А.З.М., А.Л.Р., С.Т.А., что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вступившим в законную силу Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за С.Т.А., А.З.М., А.Л.Р. признано право пользования на условиях социального найма комнатой <данные изъяты> кв.м. в квартире <адрес>

Решением Орджоникидзевского районного Совета народных депутатов БАССР № от ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес> признан непригодным для проживания, что подтверждается архивной выпиской

Согласно выписки из единого списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Администрации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцы состоят на учете с ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ

Спорный дом включен в Адресную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 - 2017 годы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцы в собственности другого жилья не имеют, что подтверждается справкой Территориального участка г.Уфы ГУП БТИ РБ и уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Поскольку жилое помещение, в котором проживает и зарегистрирована истица, признано непригодным для проживания в установленном законом порядке и не подлежит ремонту или реконструкции, другого жилого помещения она не имеет, следовательно, истица имеет право на предоставление жилого помещения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного Кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно техническому паспорту истцы занимают комнату площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, следовательно, следует обязать Администрацию предоставить А.З.М., А.Л.Р., С.Т.А. равноценное благоустроенное жилоепомещение по договору социального найма в черте города Уфы Республики Башкортостан, отвечающееустановленным санитарным и техническим требованиям жилого помещения жилойплощадью не менее <данные изъяты> кв.м., взамен помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания.

Руководствуясь Конституцией РФ, Жилищным кодексом РФ ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.З.М., А.Л.Р., С.Т.А. к Администрации о внеочередном предоставлении жилого помещения - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Обязать Администрацию предоставить А.З.М., А.Л.Р., С.Т.А. равноценное благоустроенное жилоепомещение по договору социального найма в черте города Уфы Республики Башкортостан, отвечающееустановленным санитарным и техническим требованиям жилого помещения жилойплощадью не менее <данные изъяты> кв.м., взамен помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания.

В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.Р.Кадырова