Ахмадиева Айгуль Габдельбасировна

УИД: 16RS0017-01-2020-002385-49

дело № 2-684/2020

учет №174г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гатину Р.Г., Ахмадиевой А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гатину Р.Г., Ахмадиевой А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и Ахмадиевой Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 53175 рублей под 21,65% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Гатиным Р.Г. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По имеющейся информации его предполагаемым наследником является Ахмадиева А.Г. В настоящее время страховая выплата не получена.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 052 рубля 19 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имуще...

...ства, расторгнуть кредитный договор, заключенный с Ахмадиевой Ф.Г., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6801 рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, уточнил исковые требования, указав, что после предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена, в связи с чем просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части исковые требования оставил без изменения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ахмадиева А.Г. иск не признала, указав, что задолженность полностью погашена.

В судебное заседание ответчик Гатин Р.Г. не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, надлежаще извещен.

Заслушав пояснения ответчика Ахмадиевой А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное предусмотрено договором поручительства.

На основании части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В силу статей 450 и 551 вышеназванного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Ахмадиевой Ф.Г. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 53175 рублей под 21,65% годовых сроком на 36 месяцев. По условиям указанного договора заемщик обязался ежемесячно погашать выданный кредит по 2021,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмадиева Ф.Г. умерла.

Обязательства по кредитному договору Ахмадиевой Ф.Г. не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме 20052,19 руб., из которых 16247 рублей 56 коп. – основной долг, 3804 рубля 63 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ахмадиева Ф.Г. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № ООО СК «Сбербанк страхование жизни», срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате.

Согласно ответу нотариуса Кукморского нотариального округа Миндубаевой Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Ахмадиевой Ф.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является дочь – Ахметова А.Г. (ответчик). Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, земельный участок и жилой дом, земельную долю на общую стоимость 463798,72 руб.

Поскольку Ахмадиева А.Г. как наследник должника приняла наследство, она отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гатиным Р.Г. заключен договор поручительства №.

Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно (п.2.2). Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследника(ов) заемщика в случае смерти заемщика (п.2.8).

Таким образом Гатин Р.Г. как поручитель обязался солидарно отвечать с заемщиком (наследником) в полном объеме по кредитному договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Однако, как следует из материалов дела, на момент рассмотрения гражданского дела после подачи иска в суд, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования банка удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска в суд, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6801,57 руб. взыскивают с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гатину Р.Г., Ахмадиевой А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Ахмадиевой Ф.Г..

Взыскать в солидарном порядке с Гатина Р.Г., Ахмадиевой А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6801 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.12.2020

Председательствующий