Ахмадишин Фаниль Ахтамович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

город Ижевск ДД.ММ.ГГГГ 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Мадьярова В.В.,

при секретаре Королевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимого Юшков А.А.,

адвоката Перевозчикова С.Н. (удостоверение №

подсудимого Петров В.А.,

адвоката Макаровой О.Н. (удостоверение №

подсудимого Ахмадишин Ф.А.,

адвоката Тарасовой О.О. (удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Юшков А.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Петров В.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ахмадишин Ф.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А. судимости не имеют, однако должных требований к своему поведению не предъявляли, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ, в городе Ижевске, совершили умышленное преступление корыстной направленности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 15 часов 54 минут, у Петров В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми Юшков А.А. и Ахмадишин Ф.А., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО <данные изъяты>», находящегося на охраняемой территории объекта «<данные изъяты>» ...

Показать ещё

...завода ОАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, территория которого обособлена забором, специально предназначена и приспособлена для постоянного и временного хранения материальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Осознавая, что при совершении преступления ему понадобится посторонняя помощь, Петров В.А. посвятил в свои преступные планы Юшков А.А. и Ахмадишин Ф.А., предложив им совместно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, совершить хищение чужого имущества с территории объекта <адрес> на что Юшков А.А. и Ахмадишин Ф.А., осознавая преступный характер действий Петров В.А., дали свое согласие.

Тем самым Петров В.А., Юшков А.А. и Ахмадишин Ф.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, и, разработав план совместных преступных действий, распределив между собой роли, договорились при совершении преступления действовать по обстановке, совместно и согласованно друг с другом.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <адрес>, Петров В.А., Юшков А.А. и Ахмадишин Ф.А., вышли из <адрес> по переулку <адрес> <адрес> и проследовали к вышеуказанной территории объекта.

Во исполнение совместно разработанного преступного плана, Петров В.А., исполняя отведенную ему преступную роль, подошел к забору, которым огорожена охраняемая территория объекта <адрес>, специально предназначенная и приспособленная для постоянного и временного хранения материальных ценностей, перелез через забор, тем самым незаконно проник на указанную выше территорию.

В это время Юшков А.А. и Ахмадишин Ф.А., действуя совместно и согласованно с Петров В.А., согласно отведенной им преступной роли, в указанный период времени находясь у забора указанного объекта, осознавая преступный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтоб в случае появления посторонних лиц незамедлительно предупредить Петров В.А., который, руководствуясь единым с Юшков А.А. и Ахмадишин Ф.А. преступным корыстным умыслом, тайно от окружающих, применяя физическую силу, перенес к забору вышеуказанного объекта лом металла группы <данные изъяты>», общим весом 360 кг, стоимостью 12 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 4 320 рублей 00 копеек.

Затем с целью хищения через забор передал весь лом Юшков А.А. и Ахмадишин Ф.А., которые, действуя совместно и согласованно с Петров В.А. согласно отведенной им преступной роли, находясь у забора объекта <адрес>, приняли от Петров В.А. вышеуказанное имущество.

Доводя свои совместные преступные действия до конца Петров В.А., Юшков А.А. и Ахмадишин Ф.А. попытались с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрыться, однако были застигнуты сотрудниками охраны завода ОАО «<данные изъяты>» в момент совершения ими преступления и не получили реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.

Своими преступными совместными действиями подсудимые Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А. пытались похитить имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 4320 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия Юшков А.А., Петров В.А., Ахмадишин Ф.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Юшков А.А., Петров В.А., Ахмадишин Ф.А. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что своё ходатайство они заявляют добровольно, после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитниками подсудимых – адвокатами Перевозчиковым С.Н., Макаровой О.Н. и Тарасовой О.О. заявленное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется каждый из подсудимых, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, виновными себя признали.

Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО11 в судебное заседание не явилась, но письменно заявила о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, в её отсутствие.

Принимая во внимание, что каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с адвокатами, наказание за преступление, в котором обвиняется каждый из подсудимых, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, адвокаты, представитель потерпевшего заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых Юшков А.А., Петров В.А., Ахмадишин Ф.А..

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Юшков А.А., Петров В.А., Ахмадишин Ф.А..

Действия подсудимых Юшков А.А., Петров В.А., Ахмадишин Ф.А. по факту совершения ими совместно преступления ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, принимая во внимание поведение Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А. в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому деянию.

При избрании вида и размера наказания Юшков А.А., Петров В.А., Ахмадишин Ф.А., суд руководствуется положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А. АФ.А. совершили умышленное преступление средней тяжести, представляющее собой большую степень общественной опасности, поскольку направлено против чужой собственности. Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А. судимости не имеют, однако данные об их личностях, имеющиеся в материалах уголовного дела, свидетельствуют о склонности каждого из них к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд назначает всем троим подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что уголовное дело в отношении Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому назначает наказание каждому в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что преступление Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А. до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с задержанием их на месте совершения преступления, поэтому лишение свободы суд назначает каждому в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

Подсудимый Юшков А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование в раскрытии и в расследовании преступления. <данные изъяты>, преступление до конца не доведено, похищенное возвращено по принадлежности,

С учетом изложенного, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить Юшков А.А. условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Петров В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия написал заявление о явке с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и»ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Петров В.А., суд полагает возможным назначить Петров В.А. наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК РФ.

Подсудимый Ахмадишин Ф.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.и ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. <данные изъяты> Преступление до конца не доведено, похищенное возвращено по принадлежности.

Таким образом, учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного Ахмадишин Ф.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы, условным в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не рассматривает вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимыми Юшков А.А., Петров В.А., Ахмадишин Ф.А. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, ввиду того, что их освидетельствование на предмет наличия в организме алкоголя в момент совершения преступления, не проводилось.

Суд учитывает при назначении наказания Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А. положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает им наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ Юшков А.А., Петров В.А. Ахмадишин Ф.А., не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ-изменения категории преступления, а также для назначения им более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А. от уголовной ответственности, не имеется, но имеются основания для освобождения Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А. от наказания, поскольку в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Постановление об амнистии опубликовано официально ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 14 Постановления, вступает в силу со дня его официального опубликования.

Суд назначает наказание Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А. в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести и в перечень преступлений, на которые не распространяется действие Постановления об амнистии, не входит. Иных обстоятельств, препятствующих применению к Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А. акта амнистии, не установлено, преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления Постановления Об амнистии в силу.

Ввиду назначения подсудимым Юшков А.А., Петров В.А., Ахмадишин Ф.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд до вступления приговора в законную силу оставляет им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - лом черного металла общим весом 360 кг - подлежит возвращению потерпевшей организации ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юшков А.А., Петров В.А., Ахмадишин Ф.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, каждому сроком по 01 году 04 месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А. считать условным, назначив испытательный срок каждому по 01 году 04 месяца.

Обязать осужденных Юшков А.А., Петров В.А., Ахмадишин Ф.А. по вступлению приговора в законную силу немедленно (не позднее трех суток после вступления приговора в законную силу) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту их жительства.

На период испытательного срока возложить на осужденных Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А. определенные обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

-не совершать административные правонарушения, посягающие как на здоровье, благополучие населения и общественную нравственность, так и на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения осужденным Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденных Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А.от назначенного наказания в виде лишения свободы сроком каждому по 01 году 04 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, каждому с испытательным сроком по 01 году 04 месяца каждому - освободить.

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снять судимость с Юшков А.А., Петров В.А. и Ахмадишин Ф.А., освобожденных от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Граждански иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- лом черного металла общим весом 360 кг - вернуть потерпевшей организации ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Судья: В.В.Мадьярова

Свернуть