Ахмадишин Руслан Наилевич

№9-343/2024

Определение

о возвращении искового заявления

6 марта 2024 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Вахитова Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Ахмадишина Руслана Наилевича к Ахмадишиной Галие Фатиховне об определении порядка пользования квартирой,

установил:

Ахмадишин Р.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ахмадишиной Г.Ф.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2024 года заявление Ахмадишина Р.Н. оставлено без движения для устранения недостатков сроком до 19 февраля 2024 года.

Определение об оставлении без движения Ахмадишиным Р.Н. не исполнено, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Ахмадишина Руслана Наилевича к Ахмадишиной Галие Фатиховне об определении порядка пользования квартирой возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущ...

...енное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Е.М. Вахитова

Дело № 2-7277/2024

УИД 16RS0042-03-2024-004602-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

с участием истца Ахмадишина Р.Н., его представителя Галиева М.Н.,

ответчика Ахмадишиной Г.Ф., ее представителя Мифтаховой Р.И.,

ответчика Ахмадишина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадишина Руслана Наилевича к Ахмадишиной Галие Фатиховне, ..., об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользовании,

установил:

Ахмадишин Р.Н. обратился в суд с иском к Ахмадишиной Г.Ф., ... об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользовании, указывая, что состоял с Ахмадишиной Г.Ф. в браке с ... по .... Является собственником 1/3 доли в праве собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый .... Ответчики также являются общими долевыми собственниками указанной квартиры по 1/3 доли в праве каждый. Общая площадь квартиры составляет 53.7 кв.м., жилая – 29 кв.м., жилые комнаты - 17 и 12 кв.м. Соглашением сторон установить порядок пользования жилым помещением не удалось, ответчик Ахмадишина Г.Ф. отказывается передать дубликат ключа от входной двери. Истец другого жилья не имеет. Просит определить порядок пользования квартирой, выделив истцу и ответчику Ахмадишину А.Р. в пользование комнату площадью 12 кв.м., в пользование ответчика Ахмадишиной Г.Ф. выделить комнату площадью 17 кв.м., места общ...

...его пользования оставить в общем пользовании, обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением и передать дубликат ключа.

Судом по делу в качестве соответчика привлечена Ахмадишина А.Р.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили, просили закрепить за истцом и ответчиком Ахмадишиным А.Р. комнату площадью 13.3 кв.м., в остальной части исковые требования поддержали. Истец суду пояснил, что употребляет спиртные напитки (пиво), поэтому его выгнали из дома в ... года. На данный момент проживает у родителей. Приходил к ответчикам, пытался помириться. Ключей от квартиры нет, так как их отобрали. Сына мог ударить за то, что он обижает дочку, выворачивал руки. Наносил побои Ахмадишиной Г.Ф. С детьми сейчас хорошие отношения.

Ответчик Ахмадишина Г.Ф., ...., в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец имеет свободный доступ в квартиру. Кроме того, после рождения дочери заключено дополнительное соглашение о выделении доли после полного погашения ипотеки. После судебного заседания истец пришел в квартиру, пришлось вызвать полицию и снять побои.

Ответчик Ахмадишин А.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что против проживания отца с ними в одной квартире, так как он злоупотребляет спиртными напитками и применяет физическое насилие. Бывало, что уходили из дома с синяками и ссадинами. В квартиру истец приходит, когда ему захочется.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом. При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно которым суд, разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом (который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности), нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество истцу Ахмадишину Р.Н., ответчикам Ахмадишиной Г.Ф. и ... на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит квартира № ... с кадастровым номером ... расположенная в ... Республики Татарстан на основании справки о выплате пая к договору ... от ... (л.д.7-9).

Спорная квартира общей площадью 53,7 кв.м., жилой площадью 30.4 кв.м., состоит из двух комнат площадью 17.1 и 13.3 кв.м. (л.д.42).

Согласно сведениям АО «Татэнергосбыт» в спорной квартире зарегистрированы ФИО3, Ахмадишин Р.Н., Ахмадишина Г.Ф. и ... (л.д.44).

Согласно дополнительному соглашению к договору .../з от ... целевого денежного займа от ... о включении в состав участников договора ФИО3 и оформлении права собственности на указанное жилое помещение (л.д.32-33).

..., по поручению суда, ведущим специалистом Отдела опеки и попечительства г.Набережные Челны была проведена беседа с ... Со слов несовершеннолетней выяснилось, что отец Ахмадишин Р.Н. оказывает психологическое давление на семью, применяет рукоприкладство по отношению к матери, детям и домашнему питомцу. Со слов несовершеннолетней отец всегда разговаривает на повышенных тонах или просто начинает кричать и ко всем приставать с вопросами. Во время драк отца с матерью брат ФИО6 пытается их разнять, нервничает. ... это время плачет, держа собаку, чтобы папа снова об стенку его не ударил. Со слов ФИО7 отец злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде не дает им спать, приходится иногда до утра сидеть и охранять, чтобы родители не подрались. ФИО7 не хочет жить с папой, боится его и очень просит, чтобы его рядом не было. Со слов матери Ахмадишиной Г.Ф. они проживают в ипотечной квартире, за которую сама и выплачивает. Ахмадишин Р.Н. материально семье не помогает, считает, что достаточно алиментов (л.д.63).

Согласно заключению Отдела опеки и попечительства г.Набережные Челны, принимая во внимание, что истец является отцом несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7, часто злоупотребляет спиртными напитками, занимается рукоприкладством, оказывает психологическое давление, пугает детей своим поведением, дети находятся в стрессовом состоянии, совместное проживание несовершеннолетних с истцом Ахмадишиным Р.Н., не соответствует интересам несовершеннолетних детей (л.д.66).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из приведенных положений закона следует, что иск сособственника об определении порядка пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в том случае, если такое требование направлено на реализацию его права использовать это помещение по его целевому назначению, т.е. проживать в этом помещении. В том случае, если названное требование направлено на реализацию иных целей, суд вправе отказать в удовлетворении иска, если установит, что действия истца связаны со злоупотреблением им принадлежащим ему правом.

Согласно вышеприведенным нормам жилищного законодательства при разрешении требований об определении порядка пользования жилым помещением, суд обязан учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом.

Ахмадишин Р.Н. не представил суду доказательства, что, определяя порядок пользования спорным жилым помещением, он намерен проживать и использовать его по назначению. Поскольку истец в спорном жилом помещении не проживает, порядок пользования спорной квартирой между сторонами фактически не сложился.

Разрешая требование об определении порядка пользования жилым помещением, суд исходит из того, участник долевой собственности на объект недвижимости не наделен безусловным правом пользования указанным объектом. Закон не исключает возможности в конкретных случаях отказа собственнику в предоставлении права пользования указанным имуществом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у истца реального намерения проживания в спорной квартире и необходимости в пользовании ею, между сторонами сложились неприязненные отношения, ввиду конфликтных отношений, применения физической сил в отношении ответчиков со стороны истца.

Кроме того, истцом не представлено доказательств безусловного препятствования ответчиком в пользовании жилым помещением.

Иные доводы стороны истца судом не могут быть приняты во внимание поскольку, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются материалами дела, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Ахмадишина Р.Н.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ахмадишина Руслана Наилевича (...) к Ахмадишиной Галие Фатиховне (...), ..., об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользовании отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Мотивированное решение изготовлено ....