Ахмадов Шахбозжон Носирович
Дело 5-1081/2024
В отношении Ахмадова Ш.Н. рассматривалось судебное дело № 5-1081/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маковыйчуком О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмадовым Ш.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1 (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего подсобным рабочим на территории строительства многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>,
документ, удостоверяющий личность – паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Респ. Узбекистан,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 30 мин., в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес> <адрес>, территория строительства многоквартирных жилых домов, был выявлен гражданин Респ. Узбекистан ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего по кладке кирпича, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес>, не имея соответствующего разрешения на работу, когда такое разрешение требуется, в соответствии с Федеральным законом, чем нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку выявлено на территории <адрес>.
ФИО1 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию РФ, с целью визита – работа. ДД.ММ.ГГГГ. оформил патент на работу территория действия <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он работает подсобным рабочим по кладке кирпича по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., мкр. Левобе...
Показать ещё...режье, вблизи <адрес>, территория строительства многоквартирных жилых домов в его обязанности входит кладка кирпича. При проведении проверки сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте. С заявлением о выдаче разрешения на работу в <адрес> он не обращался.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., ФИО3, выявившего факт правонарушения; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; справкой АС ЦБДУИГ, и копией паспорта на имя ФИО1 согласно которых он являет гражданом Респ. Узбекистан разрешения на работу либо патент с территорией действия – <адрес> не имеет; а также другими материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа в размере 5000 рублей без применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Наименование получателя платежа:
УИН 18№
ИНН 5007008801 КПП 500701001
Наименование получателя платежа – УФК по <адрес>
Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО
казначейский счет – 03№
единый счет - 40№
БИК – 004525987 КБК 118 116 011 810 19 000 140 Код ОКТМО - 46715000
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Свернуть