Нижегородов Владимир Михайлович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 566/2025 (2-2971/2024) УИД 56RS0008-01-2024-004946-55

г. Бузулук 05 мая 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием ответчика Нижегородовой Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Нижегородовой Г о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества с участием третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора: нотариуса нотариального округа город Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области Семеновой Л, Нижегородова В, Нижегородова Е, Кодемаскина С,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр долгового управления Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Нижегородова Е.В., в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего заемщика Е сумму задолженности по договору займа № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** - 22 263,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей, почтовые расходы - 232,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** Е заключили договор потребительского займа №. Между первоначальным кредитором и истцом заключён договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа № заключенному между кредитором и заемщиком перешли к истцу. Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу в размере 22 263,55 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматрив...

...ающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ** ** **** (дата возникновения просрочки) по ** ** **** (дата расчета задолженности). ** ** **** заемщик умер. Взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего заемщика.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании определения суда от ** ** **** заменен ненадлежащий ответчик - наследственное имущество умершего заемщика Е на надлежащего ответчика Нижегородову Г.А., которая в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

На основании определения суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Нижегородов В.М., Нижегородова Е.О., которые в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен Кодемаскин С.А., который в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора нотариус Семенова Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1,6,7 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи14Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из представленных документов следует, что ** ** **** Е заключили договор потребительского займа №

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Индивидуальными условиями потребительского займа по договору предусмотрены обязательства заемщика возвратить сумму займа и выплатить проценты ежемесячными платежами в размере 3 920 рублей, начиная с ** ** ****, дата последнего платежа – ** ** **** в размере 4066,44 рублей.

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий предусмотрены в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому, 292 % - первые 30 календарных дней с даты предоставления займа; 127, 75 % - последующие дни после 30 дней с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей; 127, 75 % - если заем будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей.

Срок действия договора (срок возврата займа) – до полного исполнения сторонами обязательств по договору (в том числе фактического возврата займа). Микрозаем подлежит возврату ** ** ****.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые установлены в графике платежей.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 ГКРФ, части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов (микрозаймов).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора потребительского займа были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Со стороны заемщика обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

** ** **** между первоначальным кредитором и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа заключенному между кредитором и заемщиком перешли к АО «ЦДУ».

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор об уступке права требования совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав требования определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Заемщику истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения, задолженность исчислена в сумме 22 263,55 рублей.

Указанный расчет соответствует положениям договора, ответчиком оспорен не был.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Заемщик Е умер ** ** ****.

На момент смерти заемщика имелась задолженность по договору потребительского займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных доказательств следует, что Е приняв на себя обязательства по договору потребительского займа о возврате суммы займа и выплате процентов, прекратил их надлежащее исполнение, после его смерти долг по договору не погашен в полном объеме, а потому в соответствии со статьей 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти заемщика на основании претензии кредитора ООО ПКО «ЦДУ Инвест», нотариусом заведено наследственное дело №. Сведения о наследниках, принявших наследство и о наличии и стоимости наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют.

Сведениям МО МВД России «Бузулукский» подтверждается, что Е на дату своей смерти – ** ** **** был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Договором купли-продажи от ** ** **** подтверждается, что Кодемаскин С.А. продал Е. транспортное средство.

Из сообщения ГИБДД МО МВД России «Бузулукский», следует, что согласно базам данных ФИС ГИБДД-M на ** ** **** за Е зарегистрировано транспортное средство, регистрация которого прекращена на основании п.58 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ» в связи с наличием сведений о смерти собственника.

По сведениям ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области», в архиве Учреждения не содержится сведений о зарегистрированных до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года №122-ФЗ правах на жилые помещения по г. Бузулук и Бузулукскому району в отношении Е.

По сведениям ГВФ – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ** ** ****, недополученные суммы пенсии и других социальных выплат на застрахованное лицо – Е отсутствуют.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от ** ** ****, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Е. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с пунктами 1,2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с момента смерти наследодателя Е срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела в суде истек и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, как следует из данных о регистрации по месту жительства, ответчик проживала совместно с Е – должником по договору займа на момент его смерти, однако, доказательства наличия и стоимости наследственного имущества вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Настаивая на исковых требованиях о взыскании задолженности по договору потребительского займа, истец не представил доказательств наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство. Направленные по ходатайству стороны истца запросы не подтвердили наличие имущества или денежные средств, принадлежащих наследодателю.

Поскольку наследники в силу закона отвечают перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а в ходе рассмотрения дела судом установить объем и стоимость наследственного имущества не представилось возможным, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 809, 810 ГК РФ, 98, 194–199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Нижегородовой Г о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2025 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 566/2025 (2 - 2971/2024) в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2024-004946-55.

№ 2-2296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 09 октября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородов В.М. к Администрации г. Бузулука о признании права собственности на дачный земельный участок № СОО "Чайка" в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородов В.М. обратился в суд с иском к Администрации г. Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на дачный земельный участок № СОО "Чайка" в порядке приобретательной давности. В обосновании заявленных требований указывает, что в 2003 году он купил земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородное общество «Чайка», площадью 713 кв.м., кадастровый №. С момента приобретения дачного участка с 2003 года и по настоящее время он и его семья добросовестно пользуется садовым участком, он является членом СНТ «Чайка», своевременно и добросовестно платит членские взносы, участвует в собраниях и мероприятиях, проводимых в садовом обществе, проживает на дачном участке в летнее время. Ранее участок принадлежал С.П.М. на основании договора аренды от ** ** **** №. С.П.М. умер в 2007 году, данных о родственниках прежнего собственника нет.

Просит суд признать в порядке приобретательной давности, право собственности на дачный земельный участок №, площадью 713 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородное общество «...

...Чайка».

Истец Нижегородов В.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Представили суду отзыв, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Председатель СНТ Чайка Кочемасова О.Н., Суздальцева М.М. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто,- не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В ходе судебного заседания установлено, что С.П.М. продал Нижегородову В.М. дачу в садоводческом обществе «Чайка», согласно расписке от ** ** ****,

С.П.М. умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ** ** ****.

Из наследственного дела № следует, что после смерти С.П.М. наследником является его супруга Суздальцева М.М., ** ** **** года рождения.

Суздальцева М.М., ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, что подтверждается записью акта о смерти № от ** ** ****.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственных дел после смерти Суздальцевой М.М., ** ** **** года рождения, умершей ** ** **** не заодилось.

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Чайка» Кочемасовой О.Н., Нижегородов В.М. является членом СНТ «Чайка» с 2007 года, задолженности не имеет.

На протяжении длительного времени, а именно с ** ** **** истец владеет и пользуется земельным участком, оплачивает взносы за дачу и целевые взносы, владеет и пользуется спорным объектом, осуществляет уход за ним.

Поскольку Нижегородов В.М. с 2007 года владеет и пользуется данным объектом недвижимости, а именно земельным участком №, уже более 15 лет, а права на земельный участок за данный период третьими лицами не заявлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой органы местного самоуправления, выступающие в суде в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины. Следовательно, госпошлина возмещению в пользу истца с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нижегородов В.М. к Администрации г. Бузулука о признании права собственности на дачный земельный участок в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Нижегородов В.М., ** ** **** года рождения, уроженцем с. <адрес>, в порядке приобретательной давности, право собственности на дачный земельный участок №, площадью 713 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородное общество «Чайка».

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме составлено 13 октября 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2296/2023 УИД 56RS0008-01-2023-002450-58 в производстве Бузулукского районного суда.