Ахмадуллин Эдуард Фаритович

Дело № 12-117/2021

РЕШЕНИЕ

город Уфа,

ул. Мушникова, 11/1 09 апреля 2021 года

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В.,

рассмотрев жалобу Ахмадуллина Э.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмадуллина Э.Ф. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, при том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин Э.Ф. уклонился от уплаты алиментов, задолженность по алиментам составила 177 675,31 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ахмадуллин Э.Ф. подал жалобу, по мотиву незаконности принятого решения.

В судебном заседании Ахмадуллин Э.Ф. доводы жалобы поддержал, вину признал, пояснил, что от уплаты алиментов не уклоняется, до 2019 года уплачивал алименты своевременно, после начала процедуры банкротства счета заблокированы, при официальном трудоустройстве большая часть заработной платы удерживается в счет погашения требований кредиторов, поэтому алименты оплачиваются частично, в 2005 году после перенесенного перелома бедра, удалили часть кости, установили протез. В связи с этими обстоятельствами он не может выполнять определенные виды работ, поднимать тяжести, садится на корточки. В настоящее время не официально подрабатывает водителем. Задолженность по алиментам определена судебным приставом-исполнителем без учета платежей, ...

...производимых им на личный счет Ахмадуллиной Э.С. Им предоставлены все чеки и квитанции об уплате алиментов, на основании которых судебный пристав-исполнитель произведет перерасчет. По его подсчетам задолженность по алиментам составляет около 150 000 руб.

В судебное заседание потерпевшая Ахмадуллина Э.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ2 года мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, с Ахмадуллина Э.Ф. в пользу Ахмадуллиной Э.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Влады, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Ахмадуллина Э.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахмадуллина Э.Ф. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 177 675,31 руб.

Действия Ахмадуллина Э.Ф., выразившиеся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ2 года мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод мирового судьи о совершении Ахмадуллиным Э.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям Ахмадуллина Э.Ф. даны верные.

Вместе с тем, назначая Ахмадуллину Э.Ф. наказание в виде обязательных работ, судья не указал мотивы, по которым избрал данный вид наказания.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ РБ ГКБ № Ахмадуллин Э.Ф. находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении № ГБК № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом посттравматический остеоартроз правого тазобедренного сустава 3 степени, ассептический некроз головки правого бедра 3 степени, НФС 3 степени, укорочение правой нижней конечности на 4,5 см. Проведено тотальное эндопротезирование правого тазобедренного сустава протезом Zimmer.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Ахмадуллина Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ травматологом-ортопедом поликлинического отделения № ГБУЗ РБ ГКБ № ФИО4 рекомендовано ограничение нагрузок, переохлаждений.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Ахмадуллина Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ неврологом ФИО5 рекомендовано ограничение физической нагрузки.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление о привлечении Ахмадуллина Э.Ф. к административной ответственности подлежит изменению в части назначенного наказания, заменив обязательные работы на штраф в размере 20 000 руб.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

жалобу Ахмадуллина Э.Ф. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмадуллина Э.Ф. изменить, заменив назначенное Ахмадуллину Э.Ф. наказание в виде обязательных работ на срок - 100 часов на административный штраф в размере 20 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ахмадуллина Э.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья: Р.В. Рахимова

дело № 2-2785/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РООЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Ахмадуллина Э.Ф. к ООО «А-Право», ООО «Соло», ООО «Банк Оранжевый» о защите прав потребителей,

установил:

РООЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Ахмадуллина Э.Ф. обратилось в суд с иском к ООО «А-Право», ООО «Соло», ООО «Банк Оранжевый» о защите прав потребителей.

На судебные заседания, назначенные на 18 июня 2020 года и 13 июля 2020 года истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление РООЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Ахмадуллина Э.Ф. к ООО «А-Право», ООО «Соло», ООО «Банк Оранжевый» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем пор...

...ядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Л.Х. Тухбатуллина