Ахмадуллин Флорид Фанисович

Дело № 2-1229/2023

03RS0007-01-2023-000360-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «...» к Ахмадуллиной ..., Ахмадуллиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Представитель Акционерного общества «... обратился с исковым заявлением к Ахмадуллиной ..., Ахмадуллиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между АО «...» и Ахмадуллиным ... был заключен кредитный договор № ... на потребительские цели в размере 348000 руб., сроком по < дата > (включительно) с уплатой процентов из расчета 7,5 % годовых.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен заемщику < дата > путем перечисления денежных средств на счет зачисления заемщика ...****4449.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 12 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 8568 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются),...

... начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банку стало известно, что заемщик Ахмадуллин .... умер .... Согласно ответу нотариуса, открыто наследственное дело ...< дата > год к имуществу Ахмадуллина ...

Согласно представленной выписке ЕГРН недвижимого имущества, по адресу места жительства заемщика: ... собственниками указанного помещения являются родители умершего заемщика, предположительно являющиеся его наследниками.

По состоянию на < дата > включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 336333 руб. 81 коп., из них задолженность: по кредиту 322213 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов 12943 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 829 руб. 16 коп., пени за просрочку возврата кредита 265 руб. 14 коп., пени на просрочку уплаты процентов 82 руб. 27 коп.

В связи с чем, просит расторгнуть договор потребительского кредита ...-ЛП-025/1005/21 от < дата >, взыскать с Ахмадуллиной ... Ахмадуллина ..., а также с иных установленных наследников в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору ...-ЛП-025/1005/21 от < дата > в общей сумме 336333 руб. 81 коп., из них: и задолженность: по кредиту 322213 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов 12943 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 829 руб. 16 коп., пени за просрочку возврата кредита 265 руб. 14 коп., пени на просрочку уплаты процентов 82 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12563 руб. 34 коп., задолженность за период с < дата > по дату расторжения кредитного договора включительно: проценты по кредитному договору по ставке 7,5 процентов годовых начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ...» по доверенности Зотов .... в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ахмадуллина ...Ф., Ахмадуллина .... в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требования, пояснили, что находятся в тяжелом материальном положении, отсутствуют денежные средства на выплату кредита, в связи с тем, что ответчик Ахмадуллина .... является студенткой дневного отделения, ответчик Ахмадуллина .... по состоянию здоровья вынуждена покупать дорогостоящие препараты.

Представитель третьего лица АО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между АО «...» и Ахмадуллиным ... заключен кредитный договор ...-ЛП-025/1005/21, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 348000 руб. 00 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 7,5% годовых, на срок по < дата >, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При заключении кредитного договора Ахмадуллин .... на основании личного заявления присоединился к программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, и согласился быть застрахованным по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и финансовых рисков № НСГПБ0717010, заключенному АО «...». По условиям данного договора была застрахована, в том числе жизнь и здоровье заемщика.

Из материалов дела следует, что заемщик кредитные денежные средства получил.

< дата > Ахмадуллин .... умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным < дата > Специализированным отделом ... по делам юстиции.

На момент смерти Ахмадуллина .... обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось неисполненным.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

После смерти Ахмадуллина .... нотариусом Гайнетдиновой .... заведено наследственное дело ... наследниками являются жена Ахмадуллина ..., Ахмадуллина ....

Наследственное имущество состоит из недополученной премии в сумме 149817 руб. 47 коп.

Судом наличие какого-либо другого имущества у умершего Ахмадуллина ... установлено не было.

< дата > года нотариусом на имя Ахмадуллиной ...(жена) выдано свидетельство о праве на наследственное имущество Ахмадуллина ...:

- недополученную премию в сумме 149817 руб. 47 коп.Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Ахмадуллиной ... в 3/8 долях на недополученную пенсию.

< дата > нотариусом на имя Ахмадуллиной ... (дочь) выдано свидетельство о праве на наследственное имущество Ахмадуллина ...:

- недополученную премию в сумме 149817 руб. 47 коп.

Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Ахмадуллиной .... в 1/8 доле на права на денежные средства, находящиеся на счетах.

В силу договора страхования АО «Согаз» является страховщиком, а Ахмадуллин .... – страхователем.

Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателями по страховым случаям, являются по страховому случаю «Смерть» в результате несчастного случая» (п. 3.2.4 Правил) – наследники застрахованного лица по закону или по завещанию, по страховым случаям «постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» (установление I или II группы инвалидности) (п. 4.1 дополнительных условий ...)-застрахованное лицо (в случае если застрахованное лицо умерло, не успев получить причитающуюся ему сумму страховой выплаты, выгодоприобретателями будут являться его наследники по закону или по завещанию).

Согласно письменным пояснениям страховой компании АО ...» по факту наступления страхового случая в отношении застрахованного Ахмадуллина ... не поступали. Страховых выплат по договору не производилось.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом нормы ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Ахмадуллина ...., Ахмадуллина .... являются наследниками и приняли наследство после смерти Фхмадуллина ... в связи с чем, они в силу закона, несут ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ...-ЛП-025/1005/21 от < дата > по состоянию на < дата > составляет 336333 руб. 81 коп., в том числе: задолженность: по кредиту 322213 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов 12943 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 829 руб. 16 коп., пени за просрочку возврата кредита 265 руб. 14 коп., пени на просрочку уплаты процентов 82 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12563 руб. 34 коп.

Факт наличия кредитной задолженности по договору кредитования, заключенному наследодателем, подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом задолженности. При этом ответчики, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств погашения задолженности, а также недостаточности стоимости перешедшего к ним наследственного имущества для погашения задолженности, не представили.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от < дата > «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Ахмадуллин .... при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить частично, ограничив ответственность наследников Ахмадуллина ... – Ахмадуллину ...., Ахмадуллину ... стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ахмадуллиной .... задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества в размере 56181 руб. 55 коп. (149817 руб. 47 коп. недополученная пенсия * 37,5 % (3/8 доли перешедшего имущества), взыскать с Ахмадуллиной ... задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества в размере 18727 руб. 18 коп. (149817 руб. 47 коп. недополученная пенсия * 0,125 % (1/8 доли перешедшего имущества).

При этом, суд исходит из того, что наличие договора страхования жизни и здоровья умершего заемщика не может служить основанием для освобождения наследников заемщика от обязанностей по погашению образовавшейся задолженности и учитывает, что выгодоприобретателями по договору добровольного страхования является заемщик, а в случае его смерти - его наследники.

Кроме того, наследники не лишены права обратиться в суд с самостоятельным иском к страховой компании, если полагают, что они ненадлежащим образом исполняют обязательства, вытекающие из договора страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12563 руб. 34 коп.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены частично, то судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ахмадуллиной .... расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 руб. 39 коп. (12563 руб. 34 коп. * 75 % (процентное соотношение по удовлетворённым требованиям), взыскать с Ахмадуллиной ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 руб. 18 коп. (12563 руб. 34 коп. * 25 % (процентное соотношение по удовлетворённым требованиям)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «...» к Ахмадуллиной ..., Ахмадуллиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита ... от < дата > заключенный с Ахмадуллиным ... с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ахмадуллиной ..., выдан ... г. в пользу Акционерного общества «...», ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества в размере 56181 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 руб. 39 коп.

Взыскать с Ахмадуллиной ..., паспорт 8018 ..., выдан Отделением по вопросам миграции отдела министерства внутренних дел РФ по ... задолженность по кредитному договору ...-ЛП-025/1005/21 от < дата > в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества в размере 18727 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «...» к Ахмадуллиной ..., Ахмадуллиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

дело № 12-24/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Оленичева Е.А.

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием заявителя А.Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Ф.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... Административной комиссии ... по делу об административном правонарушении от < дата > в отношении А.Ф.Ф., как физического лица наложено административное взыскание в виде административного штрафа на сумму ... рублей, за нарушение ст.6.3 ч.1 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», выразившееся в том, что он < дата > в ... ч. по адресу: ... при производстве земляных работ не предпринял меры по надлежащему содержанию объекта благоустройства (не огорожен периметрии проведения земляных работ), вследствие чего были нарушены требования при производстве земляных работ на территории ..., Решения Президиума Совета ГО г. Уфа РБ № 30/1 от 16.04.2002 г.

Не согласившись, А.Ф.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав в обоснование жалобы, что с распоряжением о проведении проверки либо с иным документом по каким основаниям проводится проверка он не был ознакомлен, при вынесении постановления допущены процессуальные нарушение: протокол в момент проведения проверки не составлялся, объяснения с него истребованы не были. На момент производства земляных работ ограждения были установлены, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями работников ... Кроме того, он работает мастером цеха магистральный сетей (... ...), должностным лицом не является, но привл...

...ечен к административной ответственности как должностное лицо. Постановление ... вынесено Административной комиссией необоснованно, состав и событие административного правонарушения отсутствуют.

А.Ф.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку вышеуказанное постановление является незаконным и не обоснованным. Подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Суду пояснил, что копию протокола об административном правонарушении он не получал, о дате рассмотрения дела об административном правонарушении он уведомлен не был.

Представитель административной комиссии ... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени были извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч.1). В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2). При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч.3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4). В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1).

Судом установлено, что < дата > членом административной комиссии ... в отношении А.Ф.Ф. как физического лица составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому < дата > в .... по адресу: ... мастер цеха магистральных сетей ... А.Ф.Ф. при проведении земельных работ не оградил периметр проведения земляных работ, согласно требования Решения Президиума Уфимского городского совета № 30/1 от 16.04.2002 г., в результате чего были нарушены пункты 12.1 «Правил благоустройства городского округа Уфа РБ», утв. Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 02.07.2009 г. № 17/7.

Постановлением ... Административной комиссии ... по делу об административном правонарушении от < дата > в отношении А.Ф.Ф., как физического лица наложено административное взыскание в виде административного штрафа на сумму ... рублей, за нарушение ст.6.3 ч.1 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», выразившееся в том, что он < дата > в ... ч. по адресу: ... при производстве земляных работ не предпринял меры по надлежащему содержанию объекта благоустройства (не огорожен периметрии проведения земляных работ), вследствие чего были нарушены требования при производстве земляных работ на территории ..., Решения Президиума Совета ГО г. Уфа РБ № 30/1 от 16.04.2002 г..

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, постановление ... Административной комиссии ... по делу об административном правонарушении от < дата > не мотивировано. В данном постановлении не указано: какие правила, пункты правил нарушил А.Ф.Ф.

С учетом изложенного, постановление ... от < дата > Административной комиссии ... по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление ... Административной комиссии ... по делу об административном правонарушении от < дата > в отношении А.Ф.Ф., производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А.Оленичева