Ахмадуллин Раиль Накипович
Дело 2-2956/2024 ~ М-2218/2024
В отношении Ахмадуллина Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2956/2024 ~ М-2218/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Афониной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмадуллина Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмадуллиным Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2956/2024
16RS0045-01-2024-004794-35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2024 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Н.В. Афониной,
при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке.
До начала судебного заседания от представителя истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» ФИО поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе...
Показать ещё...дерации истцу известны и понятны, о чем свидетельствует ходатайство об отказе от иска истца.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа иска и прекращения производства по делу.
Определением Авиастроительного районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль: марки МАЗДА 3 VIN №., принадлежащего ФИО.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку истец отказался от иска, суд приходит к выводу о том, что необходимость в обеспечительных мерах отпала.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от заявления.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Авиастроительного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста наложения ареста на автомобиль: марки МАЗДА 3 VIN №., принадлежащего ФИО.
Направить копию определения в Управление ГИБДД МВД по РТ для исполнения; сторонам по делу для сведения.
Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В. Афонина
Свернуть