Ахмадзода Азамат Атой
Дело 2-319/2022 ~ М-279/2022
В отношении Ахмадзоды А.А. рассматривалось судебное дело № 2-319/2022 ~ М-279/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Погарском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Хроминым А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмадзоды А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмадзодой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-319/2022
УИД: 32RS0022-01-2022-000488-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
п.г.т. Погар 25 июля 2022 года
Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,
при секретаре Рубис Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ахмадзода Азамат Атой о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АО «АльфаСтрахование», действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 марта 2021 года по вине Ахмадзода А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Ford», государственный знак Е717ОК197, застрахованный на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №.Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 116270,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24 мая 2021 года.
На основании изложенного, представитель просит суд взыскать с Ахмадзода А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 116270,80 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в ...
Показать ещё...размере 3 525,42 руб.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца АО «АльфаСтрахование» Васильманова М.С. поступило письменное ходатайство, в котором он просит о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Представитель истца, ответчик Ахмадзота А.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленному по запросу суда административному материалу Ахмадзода А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом предмета и основания заявленных требований настоящее исковое заявление принято к производству Погарского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес> (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-319/2022 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ахмадзода Азамат Атой о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Председательствующий А.О. Хромин
Свернуть