Ахмаев Евгений Николаевич

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора ________ Павлова К.А. и заместителя Новосибирского транспортного прокурора Блинникова В.В.,

подсудимых: Пыхтарева В.В., М.ва М.И., Феоктистова А.В., Алантьева С.Ф., Варламова М.В.,

защитников: Шестаковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от (дата), Грибанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), Власенко Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), Гринкевича А.И., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пыхтарева В. В.ича, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ________,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Пыхтарев В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около ............ часов Пыхтарев В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, используя в качестве средства совершения преступления личный сотовый телефон, путем смс-переписки договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, перечислив при этом денежные средства в сумме ........

Показать ещё

.......... рублей на счет электронного ............ с абонентским номером №. После чего, в указанный период времени того же дня, неустановленное следствием лицо путем смс-переписки сообщило Пыхтареву В.В. место «............», расположенное слева от столба около жилого ________, в котором находилось наркотическое средство.

(дата) не позднее ............ часов Пыхтарев В.В. прибыл к месту «............», расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно выводам эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО содержит в своем составе ________ грамм, что соответствует крупному размеру, который поместил в свою спортивную сумку и таким образом незаконно хранил его при себе в том же объеме.

(дата) в ............ часов на перроне железнодорожного вокзала ________, расположенного в ________ Пыхтарев В.В. был задержан сотрудниками полиции. Во время доставления в комнату полиции, Пыхтарев В.В. переместил вышеуказанное наркотическое средство из своей спортивной сумки в нижнее белье, надетое на нем. В этот же день в ходе проведения личного досмотра, в период времени с ............ часов в комнате полиции, расположенной на перроне железнодорожного вокзала ________ в ________ в нижнем белье, надетом на Пыхтареве В.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,936 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Пыхтарев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пыхтарев В.В. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник адвокат Гринкевич А.И. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Пыхтарев В.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пыхтарев В.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пыхтарева В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Пыхтарев В.В. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Пыхтареву В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимого не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества.

При определении срока наказания учитываются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

При этом, исходя из материального положения подсудимого, признанных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а целям исправления Пыхтарева В.В. будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на него дополнительных обязанностей.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в суде в сумме ............ рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Пыхтарева В.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пыхтарева В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ............ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пыхтареву В. В.ичу наказание считать условным, с испытательным сроком ............) год, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пыхтарева В. В.ича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой ________ - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ________ до рассмотрения материалов уголовного дела № и вынесения процессуального решения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в суде в сумме ............ рублей возместить за счет федерального бюджета, Пыхтарева В.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Пыхтарев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Пыхтаревым В.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: (подпись) М.А. Береговая

Свернуть

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

............ года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственных обвинителей Павлова К.А. и Кобзева А.Н.,

защитников Грибанова Е.В. и Шестаковой Т.В.,

подсудимых Яковлева А.С., Яковлева Р.С.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева А. С., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним образованием, работающего ............» ............ ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________ проспект, ________-а ________, судимого:

(дата) Черепановским районным судом ________ (с учетом постановления Черепановского районного суда ________ от (дата)) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от (дата)) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожден по отбытии наказания;

(дата) Черепановским районным судом ________ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожден по отбытии наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Яковлева Р. С., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним ..............

Показать ещё

....: ________ ________ ________, проживающего по адресу: ________, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Яковлев А.С. и Яковлев Р.С. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) около ............ часов Яковлев Р.С. и Яковлев А.С., заведомо осведомленные о месте расположения участка железнодорожного пути, на котором складированы четыре дроссель-трансформатора марки ............, действуя из корыстных побуждений, по предложению последнего вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. При этом, Яковлев А.С. распределил роли участия в преступлении между собой следующим образом: себе отвел роль участия в преступлении, заключающуюся в осуществлении непосредственного совершения тайного хищения дроссель-трансформаторов, предоставления орудия преступления - гаечного ключа, специально приспособленного для откручивания крышек дроссель-трансформаторов, а Яковлеву Р.С. отвел роль участия в преступлении, заключающуюся в оказании помощи в перемещении похищенного имущества в момент совершения преступления, в наблюдении за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, с целью исключения их задержания в случае опасности.

Реализуя задуманное, Яковлев А.С. и Яковлев Р.С. (дата) в период времени с ............ часов прибыли на участок железнодорожного пути стрелки №, ............ №, ............ км ________-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенный в ________, где Яковлев А.С., действуя согласно предварительной договоренности, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, при помощи заранее приготовленного орудия преступления - гаечного ключа, открутил крышки с двух дроссель-трансформаторов.

Яковлев Р.С., согласно отведенной ему роли участия в преступлении, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. После чего, Яковлев А.С. и Яковлев Р.С. совместно извлекли основные медные обмотки из двух дроссель-трансформаторов и складировали их в непосредственной близости от места совершения преступления.

Далее, Яковлев А.С. не прекращая свои преступные действия, действуя согласно предварительной договоренности с Яковлевым Р.С., открутил крышку с третьего дроссель-трансформатора, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, так как их противоправные действия были замечены и пресечены сотрудниками стрелковой команды № ________.

Своими преступными действиями Яковлев А.С. и Яковлев Р.С. покушались на совершение тайного хищения четырех дроссель - трансформаторов марки ............, инвентарный №, стоимостью ............ без учета НДС за один дроссель - трансформатор, принадлежащих и состоящих на балансе Инской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», тем самым могли причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму .............

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Яковлев А.С. и Яковлев Р.С. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Яковлев А.С. и Яковлев Р.С. в присутствии адвокатов поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, проконсультировавшись с защитниками, свою вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.

Защитники также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что Яковлев А.С. и Яковлев Р.С. заявили такие ходатайства добровольно, последствия им понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Яковлев А.С. и Яковлев Р.С. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении них может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Яковлева А.С. и Яковлева Р.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства влияющие на их ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Рассматриваемое преступление носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, является неоконченным, относится к категории преступлений средней тяжести.

Яковлев А.С. по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется ............ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, .............

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений и особо активная роль в совершении преступления.

Яковлев Р.С. по месту жительства характеризуется .............

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд назначает наказание за рассматриваемое преступления каждому подсудимому в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в виду его нецелесообразности. По мнению суда, для исправления подсудимых применение предусмотренных законом более мягких видов наказаний будет недостаточным. При определении срока наказания подсудимым по инкриминируемому преступлению учитываются нормы ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Наряду с этим, при назначении наказания подсудимому Яковлеву А.С. учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, а Яковлеву Р.С. положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств для каждого из подсудимых, суд находит возможным исправление Яковлева А.С. и Яковлева Р.С. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно. При наличии у Яковлева А.С. отягчающих наказание обстоятельств в виде рецидива преступления и его особо активной роли в совершении преступления, суд находит справедливым назначить Яковлеву А.С. большее по размеру наказание за содеянное и установить более продолжительный испытательный срок, чем Яковлеву Р.С.

Суд возлагает на подсудимых исполнение обязанностей, полагая необходимым осуществление в период условного осуждения контроля за их поведением со стороны специализированных органов.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки:

- в виде вознаграждения адвокатам за оказание им юридической помощи подсудимому Яковлеву А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей;

- в виде вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Яковлеву Р.С. в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Яковлева А.С. и Яковлева Р.С. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Яковлева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание на срок ............ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яковлеву А. С. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Яковлева А.С., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Яковлева Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание на срок ............ год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Яковлеву Р. С. наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Яковлева Р.С., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки:

- в виде вознаграждения адвокатам за оказание им юридической помощи подсудимому Яковлеву А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей;

- в виде вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Яковлеву Р.С. в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, отнести на счет государства.

Яковлева А. С. и Яковлева Р. С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения ............ на ________............

............ Ахмаева Е.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Яковлевым А.С. и Яковлевым Р.С. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Яковлев А.С. и Яковлев Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Яковлевым А.С. и Яковлевым Р.С. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают их интересы.

Судья(подпись) М.А.Береговая

Свернуть