Ахмаева Ольга Анатольевна
Дело 2-1979/2024 ~ М-1148/2024
В отношении Ахмаевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-1979/2024 ~ М-1148/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Захаровой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмаевой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмаевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2722010548
- КПП:
- 270302001
- ОГРН:
- 1022701128317
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1979/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
15 апреля 2024 года г. Комсомольска-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Захаровой Л.П.,
при ведении протокола помощником судьи Поспеловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником (пользователем) и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». (дата) ответчику было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности за поставленный газ, оказанные услуги в общем размере 5 442 рубля 33 копейки. По состоянию на (дата) у ответчика имеется задолженность в общем размере 4 689 рублей 74 копейки. Оплаты за газоснабжение производилась частично, либо не производилась вовсе. (дата) сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» прибыли с целью приостановления газоснабжения (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, однако, осуществить приостановление газоснабжение не удалось, в связи с отказом в допуске для проведения данных работ. В связи с тем, что внутриквартирное оборудование, принадлежащ...
Показать ещё...ее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, для проведения работ по техническому обслуживанию необходимо войти в жилое помещение. Поскольку произвести техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, принадлежащего ответчику, иным способом невозможно, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Г., действующая на основании доверенности от (дата), в том числе с правом отказаться от исковых требований, предоставила заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска представитель истца оформила письменно, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Отказ является добровольным. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Судья Захарова Л.П.
Свернуть