Бражников Григорий Александрович

Дело № 2-823-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

судьи Щукиной Т.И.,

с участием истца Бражникова Г.А.,

при секретаре Ильяшенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражникова Г.А. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска и Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери А.В., умершей хххх, и признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в Родионово-Несветайском отделении №+++, со всеми причитающимися выплатами и компенсациями, оставшиеся после смерти его матери А.В., умершей хххх.

Указывая на то, что хххх умерла его мать А.В.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся в Родионово-Несветайском ОСБ №+++. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу и не заявил своего права на наследство, в связи с чем ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако он фактически принял наследство, похоронил свою мать, владеет и пользуется всем ее имуществом. Других наследников нет.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска в судебное засед...

...ание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, показания свидетелей Г. и С., изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Как следует из материалов дела ххххумерла А.В. (л.д.-7). После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Родионово-Несветайском ОСБ №+++ со всеми причитающимися процентами и компенсациями (л.д.-20).

Право наследников на компенсацию по денежным вкладам установлено ст.1 Федерального закона от 10.05.1995 №73 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Кроме того, это право подтверждается Федеральным законом от 24.07.2007 №198 «О Федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009-2010 г.г.».

По истечении установленного законом срока для принятия наследства, наследники умершего наследодателя могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст.1155 ГК РФ, если суд сочтет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Судом установлено, что истец является сыном А.В. (л.д.-9). В установленный законом шестимесячный срок с заявлением в нотариальную контору истец не обращался, наследственное дело о наследовании имущества после смерти А.В. не заводилось (л.д.-13). Других наследников нет.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления о принятии наследства или путем фактического вступления в наследство.

Из показаний свидетелей Г. и С. следует, что после смерти матери истец фактически вступил в наследство, распорядился ее имуществом, понес затраты на ее погребение. Других наследников нет.

Показаниям свидетелей у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются и не противоречат материалам дела.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения наследственного имущества и установить данный факт другим путем, кроме судебного, невозможно.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Бражниковым Г.А., открывшегося после смерти его матери А.В., умершей хххх.

Признать за Бражниковым Г.А. право собственности на денежные средства, хранящиеся в ОПЕРО Родионово-Несветайского отделения №+++ на счете №+++, счете №+++; в дополнительном офисе Родионово-Несветайского отделения №+++ на счете №+++, со всеми причитающимися выплатами и компенсациями, оставшиеся после смерти его матери А.В., умершей хххх.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме: 24.07.2012 года.

Дело № 2-76-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе судьи Козевой Н.М.,

с участием ответчика Кравченко Е.В.,

при секретаре Рябовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражникова Г.А. к Кравченко Е.В. о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном виде и признании права собственности, третье лицо Управление регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец после изменения исковых требований обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит сохранить в переустроенном и перепланированном виде домовладение, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., а также признать за ним право собственности на спорное домовладение со всеми надворными постройками и сооружениями.

В обоснование исковых требований истец указал, что ХХХ года между ним и Шилякиной Т.С. был заключен договор купли - продажи жилого дома, расположенного по адресу: г. Новошахтинск ул. ХХХ. Сделка, совершенная на основании данного договора, была нотариально удостоверена нотариусом г. Новошахтинска и зарегистрирована в реестре за № ХХХ. В данном договоре было указано, что он подлежит государственной регистрации в Бюро Технической Инвентаризации г. Новошахтинска. В связи со сложившимся тяжелым материальным положением он не зарегистриро...

...вал жилой дом.

В настоящее время он не может провести газ, поскольку по данным БТИ собственником спорного домовладения до настоящего времени значится Шилякина Т.С., которая ХХХ года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, о чем ХХХ года составлена запись акта о смерти за № ХХХ. После смерти Шилякиной Т.С. в наследственные права вступил ее внук Кравченко С.И., которому ХХХ года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.

ХХХ года Кравченко С.И. также умер, что подтверждается записью акта о смерти за № ХХХ года. После смерти Кравченко С.И. в наследственные права вступила его жена Кравченко Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь Кравченко Э.С., которым в равных долях было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру расположенную по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. ХХХ

После приобретения спорного жилого дома он перепланировал комнаты ХХХ и выстроил жилую пристройку в связи, с чем изменилась общая площадь жилого дома. После чего, он обратился к главному Архитектору г. Новошахтинска, однако в выдаче актов приемки ему было отказано, поскольку вышеуказанная документация выдается только собственнику, а поскольку собственник умер сохранение жилого дома в переустроенном и перепланированном виде возможно только в судебном порядке.

Согласно справке за № ХХХ года за подписью главного архитектора г. Новошахтинска домовладение, расположенное по ул. ХХХ в г. Новошахтинске соответствует градостроительным нормам.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при этом исковые требования поддержал и просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала и согласилась с вынесением решения об удовлетворении искового заявления.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, принимает признание иска, ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Сохранить в переустроенном и перепланированном виде домовладение, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м.

Признать за Бражниковым Г.А. право собственности на жилой дом, общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: ул. ХХХ, в г. Новошахтинске Ростовской области, прекратив право собственности на данное домовладение Шилякиной Т.С., умершей, ХХХ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья Н.М. Козева