logo

Ахмалетдинов Тагир Фазыльянович

Дело 2-751/2012 ~ М-624/2012

В отношении Ахмалетдинова Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-751/2012 ~ М-624/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Тафинцевым П.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмалетдинова Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмалетдиновым Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-751/2012 ~ М-624/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Ишимбайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тафинцев П.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
24.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ИМРП г. Ишимбай
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмалетдинов Тагир Фазыльянович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГБОУ РКШИ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальный орган ФМС
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-751/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2012 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Володиной Е.В.,

с участием представителя истца помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Басырова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах А. Т. к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республиканская кадетская школа-интернат, Ахмалетдинову Т.Ф. о признании бездействия в части не регистрации <данные изъяты> по месту его регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Ишимбайский межрайонный прокурор РБ обратился в Ишимбайский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что в ходе проверки установлено, приказом директора ГБОУ РКШИ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> А. Т. признан прибывшим и зачислен на обучение с проживанием в общежитии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> временно, на период обучения, более 90 дней без оформления каких-либо документов проживает в общежитии образовательного учреждения. Отсутствие у <данные изъяты> регистрации по месту пребывания нарушает его права. Просит ответчиков зарегистрировать <данные изъяты> по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца помощник Ишимбайского межрайонного прокурора Басыров Д.Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Свой отказ мотивировал тем, что ответчики в настоящее время добровольно ус...

Показать ещё

...транили требования прокурора.

Ответчики представитель ГБОУ РКШИ и Ахмалетдинов Т.Ф. в судебном заседании не присутствовали.

Представитель ОУФМС по РБ в г. Ишимбай в судебном заседании не присутствовал, в своем заявлении начальник отделения просила рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в связи с прекращением гражданского дела в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах А. Т. к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республиканская кадетская школа-интернат, Ахмалетдинову Т.Ф. о признании бездействия в части не регистрации <данные изъяты> по месту его регистрации производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 15 дней.

Судья П.Н. Тафинцев

Определение вступило в законную силу 09.06.2012 года.

Свернуть

Дело 2-18/2017 (2-1417/2016;) ~ М-1298/2016

В отношении Ахмалетдинова Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-18/2017 (2-1417/2016;) ~ М-1298/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушнаренковском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Урманцевым Ф.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмалетдинова Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмалетдиновым Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-18/2017 (2-1417/2016;) ~ М-1298/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кушнаренковский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Урманцев Фарит Анварович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмалетдинов Загир Фазылянович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмалетдинов Тагир Фазыльянович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмалетдинова Зулейха Фазыльяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмалетдинова Зульхиза Фазыльяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмалетдинова Зухра Фазыльяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмалетдинова Рахима Фазыляновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмалтдинова Тагира Фазыляновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахметсафина Файруза Фазыльяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шамсутдинова Загира Фазыльяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация сельского поселения Ахметовский сельсовет МР Кушнаренковский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус нотариального округа Кушнаренковского района РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-18/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 16 марта 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием истцов А.Р.Ф. А.З.Ф. их представителя - Габбасовой Г.Р., действующей на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Р.Ф., А.З.Ф., А.З., А., А.Т., Ш., А.Т., А.З.Ф., А.Ф.Ф. к администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.Ф. А.З.Ф.., А.З.Ф. А.З.Ф. А.Т.Ф.., Ш., А.Т., А.З.Ф. А.Ф.Ф. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указали, что их мать - А.Р.Г. проживала по адресу: <адрес> и умерла ДАТА.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Они являются родными детьми и наследниками их матери. После смерти матери они все произвели фактическое принятие наследственного имущества. Вместе с родственниками своими силами и на свои средства произвели похороны матери, провели все обрядовые мероприятия, распорядились всем наследственным имуществом, раздали ее новые вещи, помыли, убрали дом. Со дня смерти матери они постоянно приезжают в дом, следят за его состоянием, ухаживают за садом, обраба...

Показать ещё

...тывают земельный участок, сажают картофель и собирают урожай.

Просят признать право собственности на доли в жилом доме и земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери А.Р.Г., умершей ДАТА, за ее детьми - А.Р.Ф. в размере 1/9 доли, А.З.Ф. в размере 1/9 доли, А. в размере 1/9 доли, А. в размере 1/9 доли, А.Т. в размере 1/9 доли, Ш. в размере 1/9 доли, А.Т. в размере 1/9 доли, А.З.Ф. в размере 1/9 доли, А.Ф.Ф. в размере 1/9 доли.

Истцы А.Р.Ф. А.З.Ф.., их представитель - Габбасова Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истцы А.З.Ф. А.З.Ф.., А.Т.Ф. Ш., А.Т., А.З.Ф. А.Ф.Ф. на судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ Кашапова З.Х. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила письменное заявление, в котором исковые требования истцов признала, считает их подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> РБ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся, но надлежаще извещенных, лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДАТА, А.Р.Г. умерла ДАТА.

После смерти А.Р.Г. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно справке № от ДАТА, выданной администрацией сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности А.Р.Г. на праве личной собственности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследниками после смерти матери А.Р.Г. являются ее дети - А.Р.Ф., А.З.Ф., А., А., А.Т., Ш., А.Т., А.З.Ф., А.Ф.Ф..

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанное свидетельствует, что А.Р.Ф. А.З.Ф. А.З.Ф., А.З.Ф. А.Т.Ф.., Ш., А.Т., А.З.Ф. А.Ф.Ф. приняли наследство, открывшееся после смерти А.Р.Г. умершей ДАТА.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.

Суд, проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к выводу, что исковые требования А.Р.Ф., А.З.Ф., А.З., А., А.Т., Ш., А.Т., А.З.Ф., А.Ф.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Р.Ф., А.З.Ф., А.З., А., А.Т., Ш., А.Т., А.З.Ф., А.Ф.Ф. к администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности на доли в жилом доме и земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери - А.Р.Г., умершей ДАТА, за ее детьми - А.Р.Ф. в размере 1/9 доли, А.З.Ф. в размере 1/9 доли, А. в размере 1/9 доли, А. в размере 1/9 доли, А.Т. в размере 1/9 доли, Ш. в размере 1/9 доли, А.Т. в размере 1/9 доли, А.З.Ф. в размере 1/9 доли, А.Ф.Ф. в размере 1/9 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.А. Урманцев

Свернуть

Дело 2-59/2018 (2-787/2017;) ~ М-777/2017

В отношении Ахмалетдинова Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-59/2018 (2-787/2017;) ~ М-777/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кушнаренковском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Белорусовой Г.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмалетдинова Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмалетдиновым Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-59/2018 (2-787/2017;) ~ М-777/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кушнаренковский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белорусова Гульнур Салаватовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Ахметсафина Файруза Фазыльяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального района Кушнаренковский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аминова Фаузана Абдрахмановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация СП Ахметовский сельсовет МР Кушнаренковский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ахамалетдинова Зухра Фазыльяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ахмалетдинов Загир Фазыльянович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ахмалетдинов Тагир Фазыльянович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ахмалетдинова Зулейха Фазыльяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ахмалетдинова Зульхиза Фазыльяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ахмалетдинова Рахима Фазыляновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ахмалетдинова Тагира Фазыляновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шамсутдинова (Ахмалетдинова) Загира Фазыльяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-59/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 17 января 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием представителя истца А. - Аминовой Ф.А., действующей на основании доверенности от ДАТА,

третьих лиц - А.Р.Ф., А.З.Ф. А.Т.Ф., А.З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к администрации муниципального района <адрес> РБ о включении в наследственную массу и признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> РБ о включении в наследственную массу и признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДАТА умерла ее мать А.Р.Г..

После смерти матери открылось наследство в виде 1/7 доли в составе земельного участка (пая) из земель спецфонда района, расположенный в границах землепользования СПК им. Чапаева муниципального района <адрес> РБ для сельскохозяйственного производства. Указанная 1/7 доля на земельный участок выделена А.Р.Г. на основании постановления администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДАТА.

Просит суд включить в состав наследства и признать право собственности за А.Х.А. на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (пай) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах плана землепользования С...

Показать ещё

...ПК им. Чапаева муниципального района <адрес> РБ после смерти А.Р.Г., в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца - Аминова Ф.А. исковые требования поддержала, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика - администрации муниципального района <адрес> РБ Асадуллина З.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований истца А.

Третьи лица - А.Р.Ф., А.З.Ф. А.Т.Ф., А.З.Ф. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований А.

Третьи лица - А.Т.Ф., Ш. А.З.Ф. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, также не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, представленными документами подтверждено, что А.Р.Г. на основании постановления администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДАТА выделен земельный участок (пай) для сельскохозяйственного производства. Размер земельной доли А.Р.Г. в праве общей долевой собственности составляет 1/7 доли.

ДАТА А.Р.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АР № от ДАТА.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок, либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Судом установлено, что неполучение свидетельства о государственной регистрации права на общую долевую собственность земельной доли явилось следствием смерти А.Р.Г. в ДАТА года.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что А. после смерти матери А.Р.Г. фактически приняла наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде как единое целое, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество; согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Между тем, отсутствие у А.Р.Г. надлежащего оформления прав на 1/7 долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный в границах землепользования СПК им. Чапаева муниципального района <адрес> РБ препятствует реализации наследнику умершего своих наследственных прав.

Право собственности наследодателя на земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к его наследникам. Тот факт, что А.Р.Г. при жизни не оформила права собственности на земельный участок, не является основанием к отказу в признании на данный участок права собственности за наследником.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Материалами дела также подтверждено, что А. приняла наследство после смерти А.Р.Г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования А.Ф.Ф. о включении в наследственную массу и признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.Ф.Ф. к администрации муниципального района <адрес> РБ о включении в наследственную массу и признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за А.Ф.Ф. право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (пай) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах землепользования СПК им. Чапаева муниципального района <адрес> РБ после смерти А.Р.Г., в порядке наследования.

В остальной части исковых требований А.Ф.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Свернуть
Прочие