Ахмалетдинова Зайтуна Рифгатовна

Дело №

УИД 74RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сухониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Академия» к Ахмалетдиновой Зайтуне Рифгатовне, Ахмалетдинову Луиз Талгатовичу о возложении обязанности демонтировать металлическую дверь с запирающим устройством в проеме кармана, расположенную на лестничной площадке на шестом этаже в подъезде № жилого многоквартирного дома по <адрес>, о солидарном взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Академия» обратилось в суд с иском к Ахмалетдиновой Зайтуне Рифгатовне, Ахмалетдинову Луиз Талгатовичу о возложении обязанности демонтировать металлическую дверь с запирающим устройством в проеме кармана, расположенную на лестничной площадке на шестом этаже в подъезде № жилого многоквартирного дома по <адрес>, о солидарном взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Ахмалетдиновой З.Р., Ахмалетдинову Л.Т. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск. <адрес>. Собственники жилого помещения на лестничной площадке установили железную дверь с нарушением противопожарных норм и без установленного порядка согласования.

Представитель истца ООО «Академия» Алентьева Т.А., действующая по доверенности, в судебном заседание заявила ...

...отказ от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Ахмалетдтнов Л.Т, Ахмалетдинова З.Р. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от исковых требований.

Третьи лица ГУ «ГЖИ», Черняков В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу представитель истца ООО «Академия», действующий по доверенности, в соответствии с которой наделен полномочиями отказаться от исковых требований как в части, так и в полном объеме, заявил полный отказ от исковых требований, представив заявление в письменной форме.

Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу ясны, что следует из текста заявления об отказе от иска.

Поскольку обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, не установлены: отказ от иска является добровольным, не противоречит закону; не нарушаются права и законные интересы других лиц вследствие принятия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Академия» к Ахмалетдиновой Зайтуне Рифгатовне, Ахмалетдинову Луиз Талгатовичу о возложении обязанности демонтировать металлическую дверь с запирающим устройством в проеме кармана, расположенную на лестничной площадке на шестом этаже в подъезде № жилого многоквартирного дома по <адрес>, о солидарном взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Академия» к Ахмалетдиновой Зайтуне Рифгатовне, Ахмалетдинову Луиз Талгатовичу о возложении обязанности демонтировать металлическую дверь с запирающим устройством в проеме кармана, расположенную на лестничной площадке на шестом этаже в подъезде № жилого многоквартирного дома по <адрес>, о солидарном взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Шовкун Н.А.