Ахматов Илья Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого Ахматова И.С.,

защитника Лекаревой Л.В.,

представившего удостоверение № 220 и ордер № 0275 от 22 мая 2014 года,

при секретаре Ланской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ахматова И. С., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Ахматов И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он, 12 мая 2014 года около 04 часов 00 минут находясь в помещении душевой комнаты, расположенной в общежитии по ул.Железнодорожная, 5 в г.Томске открыто, умышленно, из корыстных побуждений, не законно, с целью личного обогащения, похитил имущество, принадлежащее Ю.В., а именно: браслет из золота 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 15000 рублей, кольцо-печатка из золота 585 пробы, весом 7,38 грамм, стоимостью 12470 рублей, часы фирмы «Adidas», стоимостью 4500 рублей, зажигалку «Зиппо», стоимостью 2500 рублей, сумку фирмы «Adidas», стоимостью 500 рублей, в которой находился сотовый телефон «SONY Xperij Z1» стоимостью 25000 рублей, в комплекте с картой памяти на 16 Gb, стоимостью 1000 рублей, чехлом стоимостью 1000 рублей, чем причинил Ю.В. материальный ущерб на общую сумму 61970 рублей. Так он, находясь по вышеуказанном помещении, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к лежащему на полу Ю.В., пренебрегая тем фак...

Показать ещё

...том, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил у Ю.В. указанное выше имущество, с которым скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

На предварительном следствии по окончанию ознакомления с материалами уголовного дела Ахматов И.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Ахматов И.С. пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку его подзащитный вину признает в полном объеме, все последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахматова И.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вместе с тем совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным, хотя и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления. При этом суд, с учетом целей, мотивов и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахматова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Ахматова И.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Ахматова И.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, а именно: квитанцию из ООО Ломбард «ИП Г.Г.» на имя И.Г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья А.В. Шукшин

Свернуть