Ахматов Санджар Авазович

Дело № 12-1282/19 Мировой судья Кресова И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 декабря 2019 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АХМАТОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 05.08.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 05.08.2019 года Ахматов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Мировой судья установил вину Ахматова С.А. в неуплате административного штрафа в размере 15 000 рублей, назначенного постановлением ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга №18810378190280000936 от 24.01.2019 года и вступившего в законную силу 02.04.2019 года, в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления в законную силу, то есть в срок до 05.06.2019 года.

В своей жалобе Ахматов С.А. просит данное постановление отменить, прекратив производство по делу, поскольку постановление мирового судьи не содержит описание события правонарушения, не указаны доказательства, а также при назначении наказания не учтены требования ст.4.1 КоАП РФ. Более того мировой судья незаконно признал технической опиской дату правонарушения, указанную в протоколе и не учел, что протокол об административном пр...

...авонарушении и постановление не было переведено на родной язык заявителя.

Заявитель Ахматов С.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, добавив, что не успел вовремя оплатить назначенный ему штраф.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Ахматов С.А. не оплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф по постановлению ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга №18810378190280000936 от 24.01.2019 года, вступившему в законную силу 02.04.2019 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей были полно, объективно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, которые в своей совокупности подтверждают виновность Ахматова С.А. в совершении указанного правонарушения: протокол об административном правонарушении, составленный в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; копия вступившего в законную силу постановления ОГИБДД от 24.01.2019 года, которым Ахматов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения; карточка правонарушения, подтверждающая, что штраф по постановлению не оплачен; сведения о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела установлены обстоятельства совершения Ахматовым С.А. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях лица признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Ахматова С.А. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга №18810378190280000936 от 24.01.2019 года было получено Ахматовым С.А. 21.03.2019 года, вступило в законную силу 02.04.2019 года, а потому административный штраф подлежал оплате в срок до 04.06.2019 года включительно, между тем штраф был оплачен согласно платежному поручению лишь 13.06.2019 года.

Таким образом доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи не соответствует положению ст.29.10 КоАП РФ являются несостоятельными. В ходе судебного разбирательства Ахматов А.С. сообщил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, а потому оснований для осуществления перевода протокола об административном правонарушении и постановления суда не имелось.

Ссылка на тот факт, что Ахматов С.А. допустил незначительную просрочку оплаты штрафа, не могут расцениваться судом как основание для отмены вынесенного постановления, поскольку состав административного правонарушения образует факт неоплаты назначенного штрафа в установленный законом срок, а потому любая просрочка его оплаты образует состав административного правонарушения. Сведений о том, что лицо было лишено возможности произвести своевременную оплату штрафа по объективным и уважительным причинам не предоставлено. Необходимость уведомления орган, назначивший административное наказание в виде штрафа, о невозможности его уплатить своевременно, лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. Вместе с тем, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности его оплаты лицо к должностному лицу не обращалось.

При назначении административного наказания в отношении Ахматова С.А. мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, смягчающие по делу обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для применения положений ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, каких-либо доказательств в обоснование суду не предоставлено.

Других оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 05.08.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении АХМАТОВА С.А. - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно с момента провозглашения, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Лежакова Т.В.