Ахматвалиева Гульсария Камиловна

Дело №2-2333/2024

УИД 23RS0003-01-2024-003254-13

Стр. 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«19» декабря 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драй Клик Банк» к Ахматвалиевой Г. К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ахматвалиева Т. Ф., Ахматвалиеву Р. Ф., Ахматвалиевой А. Ш., Ахматвалиеву Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драй Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника Ахматвалиевой Г.К. и к наследственному имуществу Ахматвалиева Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В связи с тем, что ответчик Ахматвалиев Ф.Ф. умер, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ахматвалиев Р. Ф., Ахматвалиева А. Ш., Ахматвалиев Р. Ф., несовершеннолетний Ахматвалиев Т. Ф., в лице законного представителя Ахматвалиевой Г. К..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Драйв Клик Банк» (далее «Банк»/«Кредитор») и Ахматвалиев Ф.Ф. (далее «Заемщик»/«Ответчик») заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 18.12.2019 г. (далее «Кредитный договор»), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 562507.55 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.2 процентов годовых от суммы кредита, а Зае...

...мщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Lada Granta идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ является Lada Granta идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия, договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №C № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Ахматвалиев Ф.Ф. «ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, Ахматвалиев Ф.Ф. не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчикам были отправлены, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации, имеющейся у банка, Ахматвалиев Ф.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315134.84 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 273335.63 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 41799.21 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быту обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствий с кредитным договором, договором о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 592198.88 рублей 88 копеек.

На основании вышеизложенного, истец ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ответчика Ахматвалиевой Г.К. (известного банку наследника после смерти Ахматвалиева Ф.Ф.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 134, 84 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Lada Granta идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 592 198, 88 руб.; взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 351, 35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления в его адрес судебных извещений заказными письмами с уведомлением о вручении, которые согласно с сайта Почты России получены адресатом. Представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ахматвалиева Г.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ахматвалиева Т.Ф., Ахматвалиев Р.Ф., Ахматвалиева А.Ш., Ахматвалиев Р.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела путем направления в их адрес заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, судебная повестка согласно отчету сайта Почты России получена ответчиками (ШПИ 80402903300472, 80402903300489, 80402903300465, 80402903300458, 80402903300441).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие последних в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что ООО «Драйв Клик Банк» и Ахматвалиев Ф.Ф. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 562507.55 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.2 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

На основании Общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписывая Индивидуальные условия договора кредита Ахматвалиев Ф.Ф. подтвердил, что ознакомлен с его условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый на его имя в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком были допущены нарушения условий договора, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315134.84 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 273335.63 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 41799.21 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Возражения относительно наличия задолженности по кредитному договору в адрес суда не поступили.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что после смерти Ахматвалиева Ф.Ф. нотариусом Анапского нотариального округа Горбатко А.Н. было заведено наследственное дело №.

Из содержания данного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди являются Ахматвалиева Г.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ахматвалиева Т.Ф., Ахматвалиев Р.Ф., Ахматвалиева А.Ш., Ахматвалиев Р.Ф., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в качестве соответчиков обоснованно выступают все наследники после смерти Ахматвалиева Ф.Ф.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, то требования банка о досрочном возврата суммы кредита и проценты по нему суд находит законными и обоснованными.

По требованию банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд пришел к следующему.

Как уже отмечалось выше, кредитный договор оформлялся под залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: марки Lada Granta идентификационный номер (VIN) №

Согласно положениям ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст.350 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе и договоре, а потому подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, определяя рыночную стоимость данного автомобиля, суд исходит из того, что последняя должна быть определена в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 351, 35 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Драй Клик Банк» к Ахматвалиевой Г. К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ахматвалиева Т. Ф., Ахматвалиеву Р. Ф., Ахматвалиевой А. Ш., Ахматвалиеву Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахматвалиевой Г. К. (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ахматвалиева Т. Ф. <данные изъяты>), Ахматвалиева Р. Ф. <данные изъяты> Ахматвалиевой А. Ш. (<данные изъяты> Ахматвалиева Р. Ф. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 134, 84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 351, 35 руб., а всего взыскать 327 486 (триста двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство – марки, модели: Lada Granta идентификационный номер (VIN) №, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.

Председательствующий:

.